|
최저 임금제가 무조건 모든 근로자들에게 해당하지 않는다는 사실에 놀랐고, 그에 따른 빈부격차 등의 문제점을 알 수 있었다. 최저임금제가 없어져야할 제도라고 생각하진 않지만 사업자들이 최저임금제에 관한 의무감이 떨어지는 것 같아
|
|
|
반영하여 이루어진다. 최저임금제는 단순한 임금 규제를 넘어, 사회적 정의와 인간 존엄성을 지키기 위한 중요한 정책으로 자리 잡고 있다. 1. 최저임금제의 개념과 목적
2. 최저임금제의 긍정적인 효과
3. 최저임금제의 부작용과 논란
|
|
|
부작용을 경험하고 있다. 따라서, 문재인 정부 출범 이후 강력하게 밀고 있는 “최저임금 1만원” 목표는 무조건 그 시기를 앞당기려고 무리하기 보다는 과연 정책적 효과는 충분한지, 다른 더 좋은 대안은 없는지 등에 대해 면밀하게 검토한
|
|
|
최저 임금의 사회 경제적 효과는 결코 예측할 수 없기 때문에 최저 임금 조정의 영향을 적절히 감시하고 연구하는 것이 필수적이다.
<참고문헌>
정진호 외(2011) 최저임금 효과분석, 한국노동연구원
고용노동부(2015) 미국의 최저임금제도에
|
|
|
최저임금위원회가 사실상 결정권을 행사하고 있다.
최저임금 결정을 둘러싼 소모적 갈등과 비효율을 최소화하여 최저임금이 보다 합리적인 수준에서 결정될 수 있도록 현행 최저임금 심의기능 강화방안을 강구하면, 현행 최저임금제도는 최
|
|
|
부작용을 경험하고 있다. 따라서, 문재인 정부 출범 이후 강력하게 밀고 있는 “최저임금 1만원” 목표는 무조건 그 시기를 앞당기려고 무리하기 보다는 과연 정책적 효과는 충분한지, 다른 더 좋은 대안은 없는지 등에 대해 면밀하게 검토한
|
|
|
부작용이 심화됨에 따라 결국 2020년 최저임금은 2.9% 인상하는 수준에 머물렀다. 정부가 좋은 의도로 정책을 추진한다고 해당 정책이 좋은 결과를 가져오는 것은 아니다. 물론 최저임금의 급격한 인상이 부정적 효과만을 가져왔다고 평가하기
|
|
|
최저임금이 비정상적으로 높다고 밖에 볼 수가 없다. 근시안적 시각으로 본다면 최저임금 상승으로 노동자들이 혜택을 볼 것이라고 생각하기 쉽지만 실상은 일자리 축소, 소상공인들의 인건비 부담, 높은 인플레이션 등의 부작용을 가져올
|
|
|
최저임금제의 문제점과 개선과제』 서울 : 경총플라자
김형배, 2006, 『노동법』 서울 : 박영사
『한겨레신문』, 2008년 12월 14일자, 이정우의 경제이야기 1. 최저임금제의 도입 배경
2. 최저임금제의 효과
3. 최저임금제의 문제점
4. 개선 방
|
|
|
최저임금 설정은 필수불가결한 사항이다. 1. 최저임금제도의 개념
2. 최저임금제도 실시배경
3. 최저임금의 결정방법
4. 최저임금상승의 기대효과
5. 최저임금 찬반논쟁분석
(1) 찬성입장 정리
(2) 반대입장 정리
6. 최저임금제
|
|
메뉴펼치기
