|
설
1. 장물죄의 의의
2. 장물죄와 범인은닉죄
3. 장물죄의 보호법익
二. 장물죄의 본질
1. 추구권설
2. 위법상태유지설
3. 공범설(이익관여설)
4. 결합설
三. 장물죄의 객관적 구성요건
1. 본범의 재산범죄성
(1)본범은 재산범죄에 국한
|
|
|
설)↔취소되기 전까지는 추구권이 없다고 보므로 장물성이 부인(추구권설).
iv) 불법원인급여물: 급여자에게 반환청구권이 인정되지 않으므로 장물성 부인(추구권설)↔위법한 재산상태가 존재하므로 장물성 인정(위법상태유지설).
4) 본범의
|
|
|
설
Ⅱ. 헌법상 행복추구권의 성격 및 의미
1. 헌법적 가치와 기본권으로서 행복추구권
가. 헌법적 개념으로서의 행복추구권
나. 행복추구권의 인권사적 유래 및 내용
다. 자유 원칙의 헌법적 표현
2. 헌법에 열거되지 아니한 자유권의 실
|
|
|
설의 측면에서 개별 구체화법이 존재할 때에만 인정되는 법률상의 권리라고 보고 있다.
참고문헌
권영성(2003), 헌법학원론, 법문사
김철수(2005), 헌법학개론, 박영사 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
2. 헌법상 생존권의 법적효력
|
|
|
강의, 인간과복지, 2017
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체, 2016 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권
1) 생존권의 개념
2) 헌법상 생존권
2. 헌법상 생존권의 법적효력
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
 |
설
Ⅱ. 유책주의와 파탄주의의 검토
1. 유책주의 이혼원인
2. 파탄주의 이혼원인
Ⅲ. 이혼원인에 관한 외국의 입법례
1. 미국의 입법례
2. 영국의 입법례
3. 독일의 입법례
4. 스웨덴의 입법례
5.
|
|
메뉴펼치기
