|
연구』, 태학사, 2000.
全光鏞, 『新小說硏究』새문社, 1986.
全光鏞 외,『韓國現代小說史硏究』, 민음사, 1984.
【참고논문】
申承熙, 『崔瓚植小說 硏究』, 仁荷大學校大學院 碩士論文, 1986,
李炫淑, 『개화기 서사문학 연구』, 연세대학교 교육
|
|
|
추월색』, 문학과 지성사
<논문>
-이미향, 1999,『애정갈등형 소설의 구조와 그 의미』, 한국문학논총 제25집 53-76p
-고은지, 2006, 『<추월색>의 대중적 인기와 서사구조』, 현대문학 이론학회,
현대문학 이론연구 Vol.10, No.0 155-190p <목
|
|
|
추월색/금수회의록>>, 범한, 1996, 67~ 93쪽.
이광수, <<무정>>, 범한, 1996, 11~ 60쪽. 225~ 429쪽.
전광용, 『이인직 연구』, 서울대 논문집, 제6집, 1957.
조동일, 「신소설의 문학사적 성격」, 『한국문화연구총서14』, 서울대학교 출판부, 19
|
|
|
추월색」에서는, 조선의 무능한 관료를 대표하는 김승지를 조선민중을 대표하는 초산민중에 의해 축출당하고 청인 마적단에게 밥을 빌어먹게 만듦으로써 조선의 멸망의 원인이 조선의 자체내에 있음을 암시하였다. 그 결과 조선의 봉건사회
|
|
|
연구」, 서울대학교 석사논문,1996. p.8.
37)임종국, 『친일문학론』, 평화출판사,1986. p.16.
38)백철 교수는 이 시기를 암흑기라고 명명했는데 그 이전을 광명기라고 명명할 수 없듯이 암흑기라는 명칭은 옳지 못하다. 친일문학을 '현실합리화'라든
|
|
메뉴펼치기
