|
보인다. 유리의 경우 데이터의 오차가 커서 유전상수를 구할 수 없고 아크릴의 경우 유전상수가 1.2 로 측정되었다.
실험을 통해 이론적으로 구해낸 정전 용량의 식
이 성립함을 알 수 있다.
3.참고 문헌
University Physics 13th , Young and Freedman
|
|
|
\'삐\' 하는 소리가 거슬리다 보니 실험에 집중을 하지 못하는 결과를 가져오고 측정에서도 많은 실수를 하게 된 것 같다. 앞으로도 더 집중해야겠다. 1. 실험목적
2. 장치 및 기구
3. 이론
4. 실험방법
주의사항
5. 결과
6. 토의
|
|
|
직렬과 병렬의 임피던스 값이랑 어드미턴스 등을 공부할 수 있었고 실험을 통해서는 축전지의 전기 용량과 시간 상수 측정 방법을 알 수 있었던 실험이었다. 1.실험 목적
2.실험 장치 및 기구
3.이 론
4.실험 결과
5.분석 및 토의
|
|
|
축전기의 부정확성으로 오차의 폭이 상승되었다. 사실 저항은 100㏀을 사용하였지만, 실제 저항값을 측정한 결과 99.1㏀의 저항인 것으로 나타났으며, 이론값의 결과를 실제 99.1㏀의 결과로 계산을 한 결과는 100㏀을 사용하였을 때보다 오차가
|
|
|
결과적으로, 축전기는 처음에는 빠르게, 그러나 갈수록 천천히 충전된다.
• 특정 회로에서 충전량은 다음과 같다.〔q=q0(1-e^(-t/τ))〕
여기서 q0 는 판에 충전되는 최대 충전량이고, τ는 captive time constant(용량시상수 τ=RC R은 저항 C는
|
|
|
밖에 표시되지 않은 것 또한 오차의 한 요인이 될 것이다. 2자리 이상이었으면 오차율이 더 적게 나왔을 것이다.
참고문헌
SEARS AND ZEMANSKY\'S University Physics 13th edition (Young Freedom) 실험목적
실험결과
질문
결과분석
결과분석
|
|
|
용량 측정이라는 추가실험을 함으로써, 유전상수의 개념과 유전체의 역할이 어떤 방식으로 이루어 지는지 생각해 보았다. 비록 수치적으로는 오류가 있었고 유리와 아크릴의 유전상수를 구할 수가 없어 결과를 내지 못햇지만, 실험의 전체적
|
|
|
결과분석
측정되는 질량은 전위차에 따라 달라진다. 이론적으로 생각을 해봐도 두 극판 사이의 인력 F는 V2에 비례하는데 정전용량 C는 F에 비례하고 V2에 반비례하기 때문에 생각해보면 F와 V2 은 서로 상쇄된다는 것을 알 수 있다.
7.토의 및 건
|
|
|
결과 >
▶ 극판 사이에 아무것도 넣지 않았을 때, (진공유전율 : 8.85 x 10^-12)
▶ 유리판을 넣었을 때, (진공유전율 : 8.85 x 10^-12 유리판의 유전율 : 5.6ε0 )
▶ 아크릴판을 넣었을 때, (진공유전율 : 8.85 x 10^-12, 아크릴판의 유전율 : 2.56ε0)
▶
|
|
|
수평을 잡기가 매우 힘들었다.
8. 참고문헌
phylab.yonsei.ac.kr
Conceptual Physics 3e - Paul G.Hewitt
Physics 6e - GIANCOLI 1. 실험목적
2. 이 론
3. 실험기구 및 장치
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 결과분석
7. 토의 및 건의사항
8. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
