|
친일문학을 연구해야 한다는 것은 그 자체가 연구의 독점을 전제하는 것이어서 옳지 않다. 친일문학과 친일문학논쟁은 다르다. 그런데 우리는 늘 친일문학이나 한일문학의 관련양상을 친일문학논쟁으로 치환시켜 인식한다. 친일문학의 실재
|
|
|
친일논쟁으로 시간을 허비하기에는 우리의 현실이 너무나 아까운 시대라고 말할지 모르나 이는 올바른 미래를 위한 역사의 청산이라는 차원에서 분명히 다시 짚고 넘어가야 한다. 또 그래야만 한일 양국간의 정상적인 관계정립에도 새로운
|
|
|
논쟁
1) 민족지란 무엇인가?
2) 시대적 상황
① 일제의 '무단정치'와 3.1운동
② 문화통치로의 전환
③ 친일강요기
2. 동아일보와 조선일보의 창간
1) 동아일보의 창간배경
2) 조선일보의 창간배경
3. 민족지로서의
|
|
|
만든다던가, 시대상황을 무시한 채 유신과 독재만의 이유를 들어 그를 평가 절하 시키는 일이 있어서는 안 된다고 생각한다. 1 서론
2 친일논쟁
3 5.16의 정당성
4 경제 개발의 허와실
5 10월 유신의 배경과 결과
6 마치며...
|
|
|
친일반민족행위자 명단 발표를 하였다. 그 반향은 가히 폭발적이고 충격적이었던 것으로 기억된다. 친일에 대한 접점 없는 논쟁이 반세기 넘게 지루하게 진행된 이유는 아마도 친일을 아예 국민들의 관심사 밖으로 밀어내고 싶은 세력에 의
|
|
 |
논쟁을 통한 민주적인 절차를 통해 이루어졌으며, 친일파가 포함된 제헌국회 속에서 제정되었다는 점에 큰 의의를 둘 수 있다. 우리의 경우 해방 후 정부수립까지 다양한 정치세력이 첨애하게 대립하였고 미 군정하 민주주의 진영과 공산주
|
|
메뉴펼치기
