|
실험에사용한 기구 및 기기
실험에 사용한 시약
이론및실험내용
(실험순서,그림,실험결과 등)
② 원칙적으로 5분간격으로 슬러지 용적을 기록한다.
초기 10분간은 2분 간격으로 측정.
③ 30분간 실험
시간 (분)
슬러지 침강
0
1000 mL
2
790 mL
4
280 mL
|
|
|
/L)
1,000(mL/L)
2. SVI = MLSS 1Ｌ중의 침강슬러지(%)
MLSS량(mg/L)
= 30분 침전 후의 슬러지 부피(mL/L)
MLSS량(mg/L)
3. SDI = MLSS량(mg/L) = 100
MLSS의 침강량(mL/L)x10 SVI
(3) 3회 이상 실험하여 각각 구한 결과의 산술 평균값을 계산한다.
5.측정
。임호프콘 。메스실
|
|
|
활성탄여과
·멤브레인 여과
활성슬러지 및 고도처리공정에 의한 폐수처리실험
표준활성슬러지법은 100년이상의 역사를 가진 공법으로 일반적으로 도시하수의 처리나 공장폐수처리에 많이 이용되고 있는 공법이다.
표준 활성슬러지법의 경
|
|
|
실험 결과 >
· 시험일자 : 2009년 12월 1일 화요일
· 시 험 조 : 화(7,8) 5조
○ 실험 결과
1. 총 고형물(TS)
시료량 (mL)
200
200
증발접시무게 (g) <a>
108.2301
106.0647
110℃ 건조 후 무게(g) <b>
108.2800
106.1286
550℃ 강열 후 무게(g) <c>
108.2557
106.10
|
|
|
침강 속도가 빠른 생 오수나 활성슬러지 혼합액의 경우와 같이 SS농도가 짙은 시료에서 주의하여야 한다. 실험에서는 이 혼합이 우선 조건으로 되는 것이다.
④ 필요에 따라 추가시험을 할 수 있도록 예비의 유리섬유여지의 무게를 달아놓아
|
|
 |
연구방법 - 연구대상자(Participants)
- 연구설계(Study design)
- 실험기기(Outcome measure)
- 실험절차(Procedure)
- 분석방법(Statistics analysis)
3. 기대효과(Prognosis effects)
4. 참고문헌(reference)
|
|
|
및 특징
2. 외식(外食)Franchise 산업(産業)의 현황 및 연구의 방향
3. 외식(外食)Franchise 산업(産業)의 3PL 분석 및 효과
4. 외식(外食) Franchise 산업(産業)의 3PL 비용 인식 변화 사례
5. 가상 실험 및 결과도출
6. 결 론
|
|
|
실험, 실습 시설의 낙후 등으로 충분한 실험, 실습교육을 실시하지 못하므로 산업체의 현장 연수(On- the-Job-Training) 및 실습기회(On-the-Job-Participation)를 제공받을 수 있는 장점이 있다. 또 연구개발(R&D) 활성화를 위해 대학과 산업체가 공동으로
|
|
|
실험에서 α-synuclein의 크기는 38.619kd, LDH의 크기는 22.039kd였고 DNA중 하나는 초나선구조, 하나는 선형구조를 갖는다.
먼저 단백질은 SDS-PAGE를 이용하여 크기를 구했는데 SDS는 계면 활성제로 단백질의 3차 구조를 풀어주고 단백질 표면을 (-)전하
|
|
|
영향
2.3 점도
3. 실험방법
3.1 실험재료
3.2 실험 방법
3.2.1 염의 종류와 농도에 따른 W/O에멀젼의제조
3.3 W/O에멀젼의 물성측정
4. 결과 및 고찰
4.1 W/O에멀젼의 점도
4.1.1염의종류와 농도에 따른 점도변화
5. 결론
6. 참고문헌
|
|
 |
활성에 대한 실험 기반 수업이 학습자의 개념 이해도 및 흥미도에 어떤 영향을 미치는지를 측정하고, 그 결과를 바탕으로 교육적 함의를 도출하는 형태의 연구가 가능하다고 생각합니다. 이러한 경험은 향후 교육현장에서의 수업 설계 역량
|
|
 |
물질의 활성 효과를 평가하는 실험을 진행하고 있었습니다. 그러나 반복된 실험에서 결과 값이 불안정하게 나타났고, 기존 가설과 크게 달라 연구 방향에 심각한 의문이 제기됐습니다. 특히 마감 시한이 임박한 상황에서 연구결과의 신뢰도
|
|
|
며, 활성도와 선택성을 정량화하는 실험을 반복하고자 합니다. 이후 특정 계열의 촉매에 대한 구조-활성 상관관계를 정리하고, 분자 설계 소프트웨어나 DFT 계산을 통해 반응 경로를 예측하는 방식도 병행할 계획입니다. 아직은 모든 계획이
|
|
 |
적인 연구 접근 방식이 필수적이라고 생각합니다.
2) 연구 프로젝트에서 예상치 못한 문제가 발생했을 때, 어떻게 해결하셨습니까?
답변: 실험 과정에서 촉매의 활성 저하 문제가 발생했을 때, 먼저 데이터를 정리하여 원인을 분석하고, 유사
|
|
 |
실험자의 손끝과 이론가의 머리를 동시에 갖춘 인재라고 생각합니다.
7. 입사 후 가장 기여하고 싶은 프로젝트는?
오알켐의 유기금속 전구체 분야에서, 기존 고온 공정을 대체할 수 있는 저온 활성화 반응을 설계하고 싶습니다. 이를 위해 새
|
|
메뉴펼치기
