|
51
알레시아 공방전 이후 전후 처리를 하여 모든 부족을 로마에 복속시켰다.
Ⅳ. 나의 시각
카이사르의 <갈리아 전기>는 그의 정치적인 의도가 내재된 저서라는 점에서 그와 그 작품이 훌륭한 역사가와 역사서로 인정받지 못하는 아쉬운
|
|
|
워했을 것이다. 지각이 있는 사람들은 그것을 읽고 놀라 글 쓰는 것을 단념해 버렸던 것이다.’라고 이야기 하고 있다. 이는 당대인들이 카이사르가 역사 집성에 사용될 적절한 기초적 자료를 제공할 목적으로 <갈리아 전기>를 썼다고 믿
|
|
|
갈리아 전기>를 하나의 완전한 역사서로 인정하지 않았다고 볼 수 있는 것이다. 그러나 만약 카이사르가 의도적으로 이소크라테스적인 이상을 배격하고 투키디데스와 같은 역사가들의 서술방법을 따른 것이라면 그의 저서는 역사서로서도
|
|
|
배치하고 자신은 이탈리아로 향하였다. Ⅰ. 로마의 장군, 카이사르
Ⅱ. 카이사르의 갈리아전기
제1권 (BC . 58년)
제2권 (BC. 57년)
제3권 (BC. 57 - 56년)
제4권 (BC. 55년)
제5권 (BC. 54년)
제6권 (BC. 53년)
제7권 (BC. 52년)
제8권 (BC. 51년)
|
|
|
갈리아 전기』는 문학작품일 뿐만 아니라 역사가들에게는 귀중한 사료로서도 연구 가치가 높다. 카이사르는 단순한 정복이 아닌, 장기적인 통치를 염두에 두고 갈리아에 들어갔으므로 그 지역의 정치적 배경, 사회, 종교, 풍습, 종족 등에 대
|
|
 |
카이사르는 원로원 귀족들의 모함에 빠져 암살당했다고 생각할 수 있다. 그는 진정으로 로마 시민들을 사랑한 권력자였고, 로마 시민들의 삶을 피폐하게 만드는 귀족들을 없애려고 했을 뿐이다. 하지만 카이사르의 권력이 점점 커지자 그것
|
|
메뉴펼치기
