|
카프시인비평』, 서울대학교출판부, 1991
김용직. 『林和文學硏究』, 세계사, 1991
이승훈. 『한국 현대시의 이해』, 집문당, 1999
김재용, 『카프비평의 이해』, 풀빛, 1989.
양승준, 양승국. 『한국 현대시 400선-1』 태학사, 1996 1. 카 프 (kapf)
|
|
|
카프의 제2기 작품의 성격과 목적의식은 어떠한지에 대해서와 윤기정의 <무산문예기의 창작적 태도>를 통해서 목적의식적 방향전환기의 무산문예가의 창작적 태도와 문예의 성격에 대해 살펴봄으로써 카프의 목적의식적 방향전환기에
|
|
|
카프의 흥망과 연관지어 시 양식의 변화에 대해 자세히 살펴보았다. 임화의 시는 시대상황의 변화에 따라 사회 또는 정치와 등가 관계를 이루기도 했으며 때로는 내면 탐구로 기울어지기도 하는 등 역사적 상황의 변화 과정과 민감하게 밀착
|
|
|
카프의 흥망과 연관지어 시 양식의 변화에 대해 자세히 살펴보았다. 임화의 시는 시대상황의 변화에 따라 사회 또는 정치와 등가 관계를 이루기도 했으며 때로는 내면 탐구로 기울어지기도 하는 등 역사적 상황의 변화 과정과 민감하게 밀착
|
|
|
카프에 대해 가장 맹렬한 비판자였던 염상섭을 집단의 우두머리로 추천했다는 사실을 상기한다면 이러한 관점의 변화는 구인회 연구에 있어 중요한 轉機를 마련해 주었다고 할 수 있다.
구인회라면 1933년에 이태준, 김기림, 정지용 등 9인의
|
|
 |
카프 작가에 의해 쓰여진 소설의 대부분이 현실에 대한 구체성 없이 사회주의 문예이론에 입각한 채 농민의 삶을 도식적으로 생경하게 형상화했다는 것이다. 그러나 김유정의 농민문학은 어떠한 문예이론에 지배받지 않은 채 당대의 농민의
|
|
메뉴펼치기
