|
역사가 냉혹한 역사적 법칙에 의해 필연적으로 결정되어진다는 운명의 신화며, 수많은 선남선녀들을 전체의 미명하에 제물로 요구하는 전체주의의 미신이라고 주장하며 역사주의를 비판한다.
|
|
|
포퍼가 20세기 철학사에서 비판적 합리주의의 대표로서 자리잡는 데 큰 역할을 한 명저로 평가받는다.
*참고문헌*
칼 포퍼/이한구 옮김, 열린사회와 그 적들ⅠⅡ, 민음사, 1982
황장엽, 마르크스주의와 인간중심 철학Ⅱ 사회역사관, 시대정신, 2
|
|
|
역사주의와 포퍼의 비판적 역사주의가 방법론적으로 설명되었지만, 그것들이 인지하는 역사의 과정과 목적은 위와 같이 설명될 수 있다.
** 참고 서적
역사주의와 역사철학. 이천구. 문학과 지성사. 1986. 가. 역사적 방법론
나. 세계관
|
|
|
역사주의란
1. 개념
2. 역사
3. 평가
Ⅱ. 본론 - 역사주의 역사가들
1. 랑케 Leopold von Ranke (1795～1886) 근대 역사학의 아버지
2. 드로이젠 J.G. Droysen (1808~1884)
3. 트뢸치 ErnstTroeltsch (1865~1923)
4. 마이네케 FriedrichMeinecke (1862~1954)
5. 칼 포퍼 Karl Popper (1902~
|
|
|
칼 포퍼의 정치 사상(방법론적 일원론, 반증가능성의 원리, 비판적 합리주의, 점진적 사회공학)
<들어가는 말>
<방법론적 일원론>
<반증가능성의 원리>
<사회이론>
1.비판적 합리주의
2.역사주의에 대한 비판
<닫힌 사회와 열
|
|
 |
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶
|
|
 |
칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수 있었습니다. 활동의 끝에 주어진
|
|
메뉴펼치기
