|
공변을 잘 평가하지 못하며, 가장 눈에 띄는 요인이나 효과와 유사한 요인에 귀인을 할 수도 있다고 지적하였다.
종합적으로 볼 때, 켈리의 공변 모형은 귀인 이론에 있어서 중요한 발전을 이루었으나, 모형의 여러 가정과 한계점에 대한 비판
|
|
|
귀인.
켈리의 공변 모형은 표적 인물(광호)의 행동(웃음)을 특정 관심 자극(프레젠테이션)이나 개인적, 상황적 요인에 따라 분석하여 귀인하는 방식이다. 위의 예시를 통해 귀인 형성이 정보(합치성, 특이성, 일관성)의 조합에 따라 어떻게 달
|
|
|
마음 관리에 악영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
Ⅳ. 참고문헌
귀인이론 - KELLY G.SHAVER저, 최순영 역, 중앙적성출판사, 1991.11.01. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 캘리의 귀인이론
2. 공변모형 적용 예시와 귀인 형성 방식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
켈리의 공변모형에서 다른 사람들도 그 상황에서 그렇게 행동하는가를 확인하는 것은 어떤 특성인가?
가. 일관성
나. 독특성
다. 합리성
라. 변화성
마. 적응성
43. 귀인편파 중에서 자신을 호의적으로 드러내 보이려는 경향을 무엇이라 하는
|
|
|
모형: 이용자와비이용자간차이에대한탐색적연구.『마케팅연구』
이유재, 라선아.(2004), 내부브랜딩: 내부고객의브랜드동일시가내부고객만족과CS 활동에미치는영향.
이유재, 안정기.(2001), 서비스애호도와의사애호도가재구매의도에미치는영
|
|
 |
모형을 이용한 경제효율성을 분산분석(ANOVA)한 논문이다. 분산분석은 두개 이상의 모집단(독립변인) 평균간의 차이를 검증하는 데 이용한다. ANOVA의 종류는 일원변량분석, 이원변량분석, 다변량분석, 공변량분석등이 있다. 일원변량분석(one-way
|
|
|
모형의 적합도를 평가하면 GFI, CFI, NFI, IFI등이 0.9에 가까운 수치를 보였고, RMR의 경우도 0.5이하로 모형이 적합한 것으로 판단되었다.
p-value 즉, 유의수준이 5% 이하가 되어야 관계 방향 일치성을 결정하는데 위 모형에서 보면 가설2, 가설5, 가설
|
|
|
켈리. 고대기독교사상사 . 김광식 역. 서울: 대한기독교문학연구소출판부, 1980.
필립샤프. 니케아 시대와 이후의 기독교 . 이길상 역. 고양: 크리스챤다이제스트, 2004.
후스트 L. 곤잘레스. 기독교사상사(Ⅰ) . 이형기, 차종순역. 서울: 한국장로
|
|
|
5. 브랜드 연상 이미지
6. 브랜드 회상
7. 소비자의 브랜드 태도
Ⅲ. 연구모형 및 가설 설정
1. 연구 모형
2. 가설 설정
3. 변수의 조작적 정의
4. 자료 수집
Ⅳ 결론
1. 연구 시사점
2. 연구의 한계와 연구과제
Ⅴ. 참고 문헌
|
|
|
일치성이
브랜드관계의 질에 미치는 영향,” 연세대학교 석사학위 논문
5. 정용수 (2005), “기업브랜드는 여전히 중요하다,” LG경제연구원
6. 박천규 (2005), “글로벌브랜드 무엇이 다른가?” LG경제연구원
7. 한근태 (2004), “공익마케팅, 사회마
|
|
메뉴펼치기
