|
비판한다. 어쨌든 윌리엄슨(1991)은 의도된 결과로서 제도를 설명하기도 하고, 의도되지 않은 결과로서 제도를 설명하는 등의 매우 모호하고 비일관된 입장을 보이고 있다. 1. Coase의 이론
2. Arrow의 이론
3. Dahlman의 이론
4. Williamson의 이론
|
|
|
코즈정리를 적용하기에는 무리가 따를 수밖에 없다.
참 고 문 헌
김동건,「현대재정학」(박영사, 2001)
신봉호,「미시경제학」(비봉출판사, 2003) Ⅰ 들어가는 말
1. 분석 방법
Ⅱ 본 론
1. 코즈 정리(Coase Theorem)
2. 자원분배의
|
|
|
시정하기 위해 정부개입을 주장하지만 정부실패도 존재할 수 있다는 지적. 외부효과문제와 관련된 진정한 정책과제는 어떠한 사회적 기구(social arrangement)가 보다 효율적으로 이 문제를 해결할 수 있는가 하는 선택의 문제이다.
4. 법과 경제라
|
|
|
Coase(1960)의 논의에 적용하였다. 결국 문제해결을 위한 다양한 사회적 원리의 존재는 거래비용뿐만 아니라 조정(coordination)의 문제 또한 중요하게 고려할 것을 요구한다.
참고문헌
박세일(2000), 『법경제학』, 개정판, 박영사, 2000
박세일, 코즈
|
|
|
3: 이종인, 2009).
그러므로 코즈정리(Coase Theorem)를 환경오염에 적용할 경우 장점은 사회에 긍정적인 외부효과가 증대할 기회가 제공되는 것이다. 단점으로는 정책에 따라 합리성과 효율성의 여부가 결정되며, 사적인 요소에 의해서 변동될 가
|
|
메뉴펼치기
