|
선택되지 않게 되는 과정이 곧 새로운 패러다임으로 갈 수 있는 발판이 된다고 볼 수 있다. 따라서 이러한 ‘공약불가능성’을 통해서 기존의 패러다임 역시도 하나의 과학으로 인정되고, 그것을 통해 문제들을 해결하려는 노력과 시도들은
|
|
|
이루는 물질의 근원은 무엇일까?. YTN 사이언스. 2019년 4월 19일 https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&key=201904191615408653.. 2021년 4월 26일에 확인. Ⅰ. 서론
-공약불가능성
Ⅱ. 본론
-원자모형으로 보는 공약불가능성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
쿤의 업적이라고 할 수 있다.
참고문헌
논문
신종섭 (1995),쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명의 구조, 까치(2013), 24-51
토
|
|
|
쿤이 두 패러다임간의 비교가 불가능하다는 공약불가능성에 기초하여 상대주의적 논지를 전개하고 있으나, 실제로 이론이나 이론의 틀 사이에 비판적인 논의가 가능하므로 이러한 상대주의의 타당성은 퇴색된다고 비판한다. 비판자들은 상
|
|
|
쿤은 이 패러다임의 변환을 통해 새롭게 얻는 것도 있지만 잃어버리는 과학도 많음을 보였으며, 오래된 패러다임과 새 패러다임의 관계를 하나의 잣대로 잴 수 없는 "공약불가능성"(incommensurability)으로 특징 지우면서 패러다임의 전이가 단선
|
|
메뉴펼치기
