|
론이 다른 이론보다 더 큰 진리접근성을 지닌다는 것을 비교의 원리에 의해 정당화시킨다
4. 패러다임론에 대한 비판
합리주의자들은 쿤이 두 패러다임간의 비교가 불가능하다는 공약불가능성에 기초하여 상대주의적 논지를 전개하고 있으
|
|
|
쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명의 구조, 까치(2013), 24-51
토머스 쿤의 과학철학: 쟁점과 전망, 조인래 지음, 소화(2018),
|
|
|
토마스 S. 쿤 저, 김영자 역, 「과학혁명의 구조」, 동아출판사, 1992
- 한면희, "문명 패러다임 전환과 생태주의", 「과학사상」, 2002
- I. 라카토스, A 무스 레이브 편, 조승옥, 김동식 역, 「현대 과학철학 논쟁」, 민음사, 1987 Ⅰ. 서론
패러
|
|
|
론-이해와 활용(김영종.학지사.2010)
- 사회복지 조사연구방법론(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2)
|
|
|
목차
서론
본론
1. 패러다임
2. 정상과학
3. 과학혁명론
결론
|
|
 |
론
Ⅲ 환경친화 주택의 새로운 패러다임
제 1절 환경친화 주거에 대한 고찰
1. 환경친화 건축의 발생배경
2. 환경친화주거의 건축 현황
제 2절 환경친화 주거 사례분석
1. 국내
2. 국외
제 3절 환경친화적 단지계획의
|
|
|
론적으로는 달성가능 한 목표로 언급할 수 있으나, 현실적으로는 생태관광이라는 미명하에 관광이 생태계를 변화시키고 돌이킬 수 없는 생태계의 파괴를 가져올 가능성이 높다. 이러한 위험성을 극복하기 위하여 많은 노력들이 국제적으로
|
|
|
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통
1. 플라톤 선상의 신앙주의
가. 아우구스티누스
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대
|
|
|
패러다임의 변화 없이는 진정한 녹색성장이 될 수 없으며 오히려 자원의 낭비를 초래하여 환경을 악화시킬 우려가 있다.
Ⅲ.결 론
- 우리나라가 나아가야 할 방향
1960년대 이후 엄청난 경제성장을 이룬 우리 현실에서 성장의 배제는 상상하기
|
|
|
론」. 크리스챤출판사. 2000.
이요엘. 「이스라엘 12지파 탐사 리포트」. 평단문화사. 2010.
최종진. 「이스라엘의 종교」. 소망출판사. 1987.
토마스 V. 브리스코. 강사문 외 7명 역. 「두란노 성서지도」. 두란노. 2008.
사전
하용조. 「비전성경사전
|
|
 |
론 같은 방법론적 학문을 탐구하며 실질적인 법 현상을 이해하고 분석할 수 있는 능력을 발전시켜 나갈 것입니다. 그리고 비즈니스 시장에서 관찰해온 경제통합 현실과 실제 글로벌 경제, 법 체제안에 존재하는 다양한 문제들에 대한 연구기
|
|
메뉴펼치기
