|
탄핵정국을 보면 왜 우리가 민의에 어긋나는 국회의원들을 소환해야만 하는가가 무엇보다도 명백하여 진다할 것이다.
< 참고자료 및 참고문헌 >
한겨례신문 \"긴급좌담 탄핵정국 어떻게 볼 것인가\" - 3월 15일자
네이버 블로그 및 포스트(
|
|
|
욕을 얻어 먹었지만 4강 신화를 이루면서 오히려 떠받들여 졌다. 아직 임기가 4년이나 남았다. 지금 우리사회가 진정한 민주주의로 가기위한 과도기이기 때문에 많이 혼란스럽다고 생각된다. 진정한 새롭게 태어나는 대한민국을 만들기 위해
|
|
|
탄핵추진 자체를 “부당한 횡포”로 폄하한 것 등 헤아릴 수 없이 많은 사례에서 확인되고 있습니다. 나아가 2004년 3월 4일 노대통령은 이병완 청와대홍보수석의 입을 통해 대한민국 대통령으로서 다른 나라 법률은 치켜세우고 대한민국 선거
|
|
|
탄핵소추에 대한 헌법적 고찰. 공법학연구.
조홍석(2004). 탄핵결정의 법리적 음미. 공법학연구.
강원택(2004). 탄핵정국과 17대 총선. 관훈저널.
박명림(2004). 탄핵사태와 한국민주주의 - 의미와 파장. 당대비평.
박흥모(2004). 탄핵증거에 관한 연구
|
|
|
필요도 있다. 오히려 모든 사건에 대해 양쪽의 의견을 공정하게 보도한다는 의식아래 모든 여론에 역행하는 의견조차 동등한 의견으로 보도하는 것 자체가 언론기관의 주관이 들어간 행동일 수도 있는 것이다. 예를 들어 탄핵 찬성이 200명이
|
|
 |
비평사, 역사 비평 2002년 가을호(통권 60호)
심지연(2006), “한국정당정치사 -위기와 통합의 정치-” 백산서당
- (2003), “현대 정당 정치의 이해”, 백산서당
어수영(2006), “한국의 선거Ⅴ -제16대 대통령선거와 제17대 국회의원 선거”, 한국선
|
|
메뉴펼치기
