|
헌법 재판소애서 하는 심판은? ④
① 헌법 소원 심판 ② 탄핵 심판
▶
③ 정당 해산 심판 ④ 위헌 법률 심판
⑤ 기관 쟁의 심판
헌법 재판소가 법률이 헌법에 위반되는지의 여부를 판정하는 것을 위헌 법률 심판이라고 한다. 1 법의 지배와
|
|
|
대통령의 법률안 거부권과 사면권, 입법부의 탄핵권과 비준권, 사법부의 위헌법률심사권과 권한쟁의 심판권 등의 통제를 위한 제도적 장치가 마련되어, 서로 분리되지만 동시에 부분적으로 개입된 관계가 형성된 것이다.
참고문헌
통치의기
|
|
|
- 판결의 법령위반을 이유로 파기하는 경우 원판결이 피고인에게 불이익한 때에는 원판결을 파기하고 피고사건에 대하여 다시 판결을 한다.(동조 제1호 단서)
20
① 즉결심판에 대한 정식재판청구권자는 피고인과 경찰서장이다.
|
|
|
자백배제법칙
제11장 증거 2 - 전문법칙
제12장 증거 3 - 증거동의, 탄핵증거, 자유심증주의
제13장 재판
제4편 상소 · 비상구제절차 · 특별절차
제14장 상소
제15장 비상구제절차와 특별절차
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
자백배제법칙
제11장 증거 2 - 전문법칙
제12장 증거 3 - 증거동의, 탄핵증거, 자유심증주의
제13장 재판
제4편 상소 · 비상구제절차 · 특별절차
제14장 상소
제15장 비상구제절차와 특별절차
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정 당시의 시행입법
Ⅱ. 헌법재판소의 위헌결정 분석
1. 사건개요 및 심판의 대상
2. 청구인들의 주장 및 이해관계기관의 의견
3. 헌법위반 여부
4. 소결
Ⅲ. 헌법재판소 위헌결정에 대한 비판
1. 법률유보원칙 위반 여부
2.
|
|
|
헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구인은 결정취지에
따라 새로운 처분을 하여야 한다.
(3)재판에 대한 재심청구
위헌법률심판을 위한 헌법소원이 인용된 경우 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미
확정된 때에는 당사자는
|
|
|
심판
⒜ 헌법과 법률에 의한 심판
⒝ 양심에 따른 심판
㈐ 심판에 있어서의 독립
⒜ 외부작용으로부터의 심판의 독립
㉠ 타국가기관으로부터의 심판의 독립
㉡ 소송당사자로부
|
|
|
헌법상 違憲法律審査權에 대한 설명 중 타당하지 않은 것은?
1) 국민의 자유와 권리의 보장기능을 가진다.
2) 법률의 위헌여부는 당해사건의 담당판사가 憲法裁判所에 제청
한다.
3) 구체적 규범통제만 인정하고 있다.
4) 심사의 대상은 판결시
|
|
|
헌법상 違憲法律審査權에 대한 설명 중 타당하지 않은 것은?
1) 국민의 자유와 권리의 보장기능을 가진다.
2) 법률의 위헌여부는 당해사건의 담당판사가 憲法裁判所에 제청
한다.
3) 구체적 규범통제만 인정하고 있다.
4) 심사의 대상은 판결시
|
|
메뉴펼치기
