|
소송절차(通常訴訟節次)
1) 판결절차(判決節次)
2) 강제집행절차(强制執行節次)
2. 부수절차(附隨節次)
1) 증거보전절차(證據保全節次)
2) 집행보전절차(執行保全節次)
3) 기타 파생절차(派生節次)
3. 특별소송절차
1) 소액사건 심판 절차(少
|
|
|
헌법의 정지
(1) 헌법을 일시적으로 중단하는 것
(2) 80년 5.17 사태
참고문헌
▷ 구병삭, 신헌법원론, 박영사, 1995
▷ 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2001
▷ 박정훈, 헌법과 행정법 -행정소송과 헌법소송과의 관계, 서울대학교 법학연구소, 1999
▷ 유
|
|
|
헌법재판소가 노무현 대통령에 대한 탄핵소추를 기각함에 따라 오후 6시 광화문 동화면세점 앞에서는 탄핵무효 운동을 펼쳐온 인터넷 카페 `국민을 협박하지말라' 주관으로 탄핵기각 결정을 환영하는 취지의 네티즌 행사가 열릴 예정이다.
|
|
|
소송법의 규정을 준용한다(제4항). 헌법재판소는 헌법재판소법 제47조 제2항의 위헌여부가 문제된 사안
) 헌재 1993.5.13, 92헌가10등, 헌법재판소법 제47조 제2항 등 위헌제청.
에서 다음과 같이 판시하고 있다.
"가. 위헌법률심판제청 내지 헌법재
|
|
|
헌법소원)
헌법재판소법은 위와 같은 헌법소원 외에도 소송당사자가 법원에 재판의 전제가 되는 법률에 대하여 위헌법률심판의 제청신정을 하였음에도 법원이 이를 받아들이지 않은 경우 헌법재판소에 직접 문제 된 법률의 위헌 여부에 대
|
|
|
심판의 제청을 신청하거나 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원을 제기할 수 는 없다고 보아야 한다.」라고 반대한다. 헌법재판소는 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원심판절차에서 심판청구인이 진정입법부작위의 위헌여부에 대
|
|
|
대통령의 국법상의 행위는 무효가 됨은 물론 탄핵의 사유에 해당될 수 있도록 헌법을 개정함으로써 대통령을 견제하는 국무총리의 입지를 강화하여야 할 것이다.
※ 참고 문헌
◎ 國務總理署理制度에 관한 硏究 = A Study on Acting Prime Minister Syst
|
|
|
. 물론 자유한국당으로 대표되는 극우 보수가 바로 사라지지는 않을 것이다. 다만, 더 이상 극우 보수가 보수라는 이름에 숨어서 우리사회를 주도하는 시절은 지나고 있다는 사실이다. 결국 역사에서 영원한 주인공은 없는 것이다. 그러나 영
|
|
|
소송법의 규정을 준용한다(제4항). 헌법재판소는 헌법재판소 법 제47조 제2항의 위헌여부가 문제된 사안에서 다음과 같이 판시하고 있다.
“가. 위헌법률심판제청 내지 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청 구의 적법요건인 재판
|
|
|
탄핵의 대상과 범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의 조사방식 <99. 행시>
1. 제출시기
2. 제출 방식
3. 조사방식
Ⅴ. 기타 관련문제
1. 진술의 일부탄핵
2. 탄핵증인의 탄핵
Ⅵ. 개정 형사소송
|
|
메뉴펼치기
