|
얻고 이를 법정진술의 탄핵에 사용하는 것은 공판중심주의 및 공정한 재판의 이념에 반할 뿐만 아니라 이러한 모순진술은 탄핵에 필요한 최소한의 요건도 결여하고 있으므로 허용될 수 없다고 본다.
5. 탄핵증거의 조사방법
탄핵증거도 공판
|
|
|
증거의 증명력이 반대당사자에 의해 감쇄된 경우에 이를 회복하기 위한 기회가 부여되지 않으면 공평의 원칙에 반하고, 회복증거가 탄핵되기 이전의 증명력을 회복하기 위한 것이라면 탄핵증거에서 제외될 이유가 없다는 것을 이유로 회복
|
|
|
일하기 때문에 전문법칙이 적용되고 또 엄격한 증거조사의 절차를 필요로 하는데 반하여 탄핵증거는 본증 또는 반증으로서 제출된 증거 자체의 증명력을 다투기 위하여 제출된 증거이고 요증사실의 존부를 직접 간접으로 증명하기 위한 본
|
|
|
하겠다. 따라서 刑事訴訟法 第三一八條의二의 規定은 法文言上으로는 傳聞法則의 例外를 規定한 것 같이 보이나 實質的으로는 傳聞法則의 例外規定이 아니고 단지 注意的 規定으로 보아야 할 것이다. 일. 서 설
이. 탄핵증거의 범위
|
|
|
) 피고인 진술의 신빙성을 다투기 위한 탄핵증거도 가능
다) 탄핵증거의 제출방식, 증거조사 및 제출방법을 위반한 경우
검사가 유죄의 자료로 제출한 사법경찰리 작성의 피고인에 대한 피의자신문조서는 피고인이 그 내용을 부인하는 이상
|
|
메뉴펼치기
