|
?
02. 현대 한국 정당과 지역주의
a. 한국 정당지역주의는 정말 문제인가?
b. 한국 정당은 지역주의를 어떻게 이용했는가?
03. 정당과 지역주의, 그 미래는?
a. 탈지역주의?
b. 지역주의를 대체할 갈등 요소의 등장?!
04. 결론 및 토론
|
|
|
호남이 지켜준 것이라는 점이다. 그리고 20~30대에서는 노무현 후보에게 상당한 표를 던져 탈지역주의적으로 투표를 한 것을 알 수 있었다. 이렇듯 세대가 교체가 어느정도 되고나면 지역주의는 점차 사라질거라 낙관하고 싶다.
16대 대선과 한
|
|
|
탈지역주의의 외양을 갖춤으로서 지역주의의 현실을 은폐하고 '무늬만 탈지역주의'로 나아갈 것이기 때문이다.
이와 관련, 필요한 것은 최근 한 정치학자가 제의한 독특한 방식의 비례대표제이다(김재한, 1998: 178-192). 즉 지역주의를 극복하
|
|
|
는 한국 사회에서 여야를 막론하고 기존의 보수정당에 대한 대응개념이다. 따라서 우선 진보정당은 기존의 부르주아적 보수정당과 일정한 현실적 차별성을 가져야 한다. 하나는 지역주의정당에 대립하여 탈지역주의 정당이어야 한다. 그것
|
|
|
탈지역주의 정당이어야 한다. 그것은 정당법의 정당요건에서 보이듯 지구당이 전국적으로 분산되어 있느냐의 문제가 아니라 실질적인 지지기반의 문제이다. 그렇기 때문에 지구당이 전국적으로 분포되어 있지 않아도 지역주의를 탈피해 있
|
|
메뉴펼치기
