|
택지개발예정지구지정의 처분을 사법심사의 대상으로 한 사건을 토대로 절차상의 하자와 처분의 위법성문제 및 행정계획의 전문기술적 재량판단에 관하여 검토하여 보았다. 대법원은 절차상의 하자에 관하여 전면적으로 부정하고 처분의
|
|
|
택지개발촉진법(2002. 2. 4. 법률 제6655호로 개정되기 전의 것, 이하 '법'이라 한다) 제3조에 의한 예정지구의 지정·고시 당시에 이미 건축법에 의하여 건축물의 건축에 관한 허가를 받았으나 그 지정·고시 이전에 공사에 착수하지 않아 건축허
|
|
|
소송상 원고적격에 관한 검토
1. 원고적격의 일반론
(1) 취소소송에서 제3자의 원고적격 논의
(2) 원고적격에 관한 학설
(3) 판례의 입장
2. 사안에서의 원고적격 검토
VI. 원고적격을 인정한 경우 처분의 위법성 검토
VII. 결론
|
|
|
개발사업실시계획승인처분에 대한 취소소송에서 환경영향평가지역 안의 주민등은 처분의 취소를 구할 원고적격이 인정된다(대판).
제6장 財務行政法
【1】재정법의 기본원리로는 재정의회주의(조세법률주의, 예산심의 확정원칙), 재정관리
|
|
|
개발법에서 토지수용에 대한 재결의 효력은 토지수용법상의 재결신청기간인 1년이 아닌 사업시행인가를 함에 있어서 정한 재개발사업의 시행기간 내에 행하여야 한다. 만약 이 기간 내에 재결신청이 없을 경우 사업인정의 효력이 상실된다.&
|
|
|
개발 피해에 대한 손해배상 청구소송 소장, 2000. 5) 무계획적인 개발 행위를 허용한 행정기관에 피해 당사자들이 소송을 제기함으로써 허가권자의 책을 물은 것이다. 이밖에도 현재 죽전지구 주민들이 택지개발지구지정 취소 소송을 진행하고
|
|
|
개발 피해에 대한 손해배상 청구소송 소장, 2000. 5) 무계획적인 개발 행위를 허용한 행정기관에 피해 당사자들이 소송을 제기함으로써 허가권자의 책임을 물은 것이다. 이밖에도 현재 죽전지구 주민들이 택지개발지구지정 취소 소송을 진행하
|
|
|
소송과 나무 위에서 생활하기, 그린벨트 청원, 땅 한 평 사기 운동, 여러집회와 기자회견 등의 언론을 통한 운동으로 용인지역의 난개발 문제를 한 지역의 문제만이 아닌 전 국민적인 문제로 인식하는데 많은 기여를 하였다고 볼 수 있다.
현
|
|
|
때문에 판례를 통해 법리를 확정함으로써 해결함이 요한다고 본다.
참고문헌 : 行政法新論 교과서
인터넷 검색 사이트
다음 cafe (향남2지구 택지개발 대책위원회) Ⅰ. 행정상 손실보상제도
Ⅱ. 새로운 행정상 손실보상제도
Ⅲ. 결론
|
|
|
개발이 진행중인 판교, 김포, 파주, 동탄 등의 2기 신도시와 향후 추진될 3기 신도시에 모범을 제시하겠다”고 밝혔다. 목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.광교테크노밸리
1.사업지구개요
2.주변입지여건
3.주요 테마별 MP(마스터 플랜)구상안
Ⅲ.우리
|
|
메뉴펼치기
