|
미사일방어(MD)체계를 중심으로, 서강대학교, 2010
최정철 / 미국의 외교정책과 부시 대통령의 리더십에 관한 연구, 고려대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 세계자본주의
Ⅲ. 부시행정부의 테러기준
Ⅳ. 부시행정부의 군사력
Ⅴ
|
|
|
군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐
Ⅲ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 영향
Ⅳ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 국제인식
Ⅴ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 입장비교
Ⅵ. 부시행
|
|
|
부시 행정부의 대 한반도 안보·국방정책 결정요인 연구, 한국전략문제연구소
ⅳ. 박건영(2001), 부시 정부와 한반도, 경남대학교 극동문제연구소
ⅴ. 이선호(2004), 부시의 외교전략과 한반도 주변 군사정세의 신전개, 국제문제사 국제문제연구
|
|
|
테러 이후 반테러와 자기방어가 미국 외교 정책의 두 기둥이 되었다. 이 틀은 냉전시대의 반공주의, 아버지 부시의 신세계질서를 대체할 뿐 아니라 클린턴 외교정책의 근간인 상호주의(multilateralism)의 가면을 쓴 세계 개입주의를 대체하고 있
|
|
|
외교정책
정권의 변화
동맹국과의 관계
경제정책
우호
시기
중국
봉쇄
모택동
폐쇄
대소 의존
소련
봉쇄
스탈린
폐쇄
적대
시기
중국
봉쇄→포용
모택동
폐쇄
소련
봉쇄→데탕트
스탈린→후르시초프
우호
우호적대
반복기
중국
포용
모택동
|
|
 |
부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일간지
YTN
The Wash
|
|
|
|
|
|
군사력의 비교는 평화와 공존 앞에선 두 번째 문제일 수밖에 없다.
가장 중요한 문제는 한반도에서 전쟁을 억제하고 평화상태를 유지하는 것이 중요한 안보과제라고 할 수 있다. 남북통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
행정부의 전쟁수행
1) 대동맹(Grand Alliance)
2) 제2전선 문제
3) 전쟁종결
Ⅵ. 冷戰과 國際主義 확립
1. 전후처리와 냉전
2. 국제연합
|
|
메뉴펼치기
