|
토니 블레어에게 화살촉으로 돌아올 수도 있는 문제였다. 그러나 국민들은 토니 블레어를 다시 한번 신임해주어 재선이 가능하였고 영국 역시 노동당과 보수당을 혼합한 형태의 노선으로 블레어의 표현대로 ‘제3의 길’을 떠나고 있는 것이
|
|
|
있는지도 미지수다. 이러한 점에서 공공부문과 민간부문 사이의 상승효과를 추구하며 공익을 염두에 두면서 시장의 역동성을 활용하는 신혼합경제를 지지하는 제3의 길을 다시 한 번 검토해 볼 필요가 있다고 생각한다.
Ⅳ 참고자료
- 남기
|
|
|
운 일자리를 바꾸고, 위험부담이 있는 새로운 분야에의 일자리에도 도전할 것이다.
④자유기업과 사회정의 동시 추구
‘제3의 길’은 자유기업과 사회정의를 동시에 추구하고 있는데, 토니 블레어 영국 정부는 정책 기조로 완전고용을 추구
|
|
|
제3의 길은 없다 (1999) / 에릭 홉스봄 외 지음 / 당대
제3의 길 - 토니 블레어와 영국의 선택 (1999) / 김윤태 / 새로운 사람들
제3의 길과 신자유주의 (2003) / 김수행, 안삼환, 정병기, 홍태영 공저 / 서울대학교출 판부
제3의 길『The Third Way』(2002) /
|
|
|
블레어노믹스’가 있다. 제3의 길은 사회민주주의와 신자유주의의의 단점을 배제하고 장점만을 받아들여 융화시킨 합으로서 창안된 새로운 복지정책의 기본 틀을 제시하고 있다. 영국 수상 토니블레어에 의해 주도되었던 제3의 길이 보수주
|
|
 |
윤형민(2003). 미국 신보수주의의 자본주의론과 민주주의론에 대한 비판적 연구
▶ 임태영(2005). 스웨덴 모델 실업정책의 성과와 한계
▶ 이화천(2007). 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’ 연구 : 사회투자국가론을 중심으로
|
|
|
길」, 삼성경제연구소(역); Reinventing Government, New York: International Creative Management, Inc. 1992
Osborne, David and Plastrik, Peter. (1998). 「정부개혁의 5가지 전략」, 최창현(역), 서울: 삼성경제연구소; Banishing Bureaucracy, Reading Ma.: Addison Wesley Longman, Inc. 1997.
Tri
|
|
 |
어져 있는 영업사원들을 위해 노하우 전수와 후임양성을 위한 길을 걷고 싶습니다. 제가 알고 있는 지식들과 노하우를 전수 하며 제 2의, 제 3의 최고영업사원이 나타나게 하기 위해 열심히 노력하고 더 많은 공부를 할 것입니다. 저 뿐 만 아
|
|
메뉴펼치기
