|
토론 문화는 민주적이고 합리적인 의사결정 방식으로 정착 될 수 있을 것이다.
* 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.고전적인 토론의 정의
1-1.토론의 개념 및 의의
2.TV토론의 정의 및 특성
2-1.TV 토론대화의 특징
2-2.TV 토론 참여자들의 역할
3. TV토론의
|
|
|
TV토론을 지켜보면서 느낀 것은 온갖 비난에도 굴하지 않고 자신의 정책을 차분히 주지시키고, 타인을 직접적으로 비방하기보다는 간접적으로 돌려 말하며 부동의 지지율 1위 후보의 여유를 보여준 이명박식 언어책략이 승리한 것이라 할 수
|
|
|
토론 프로그램 실태와 과제", 『신문과 방송』 4월호.
윤호진(2000), "토론 프로그램의 현황과 개선점", 『방송문화』, 3월호.
이종수(1997), "한국 TV토론의 새로운 지평", 『방송비평』, 가을호 (10).
장원호,(1987), "텔레비전 시사토론 프로그램의 활
|
|
|
방송진흥원
연세 한국어 사전, 연세대학교 언어정보개발 연구원(2000)
오미영 (2004), <토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>,
|
|
|
방송국들의 프로그램 방영을 중단하고, 지방국이나, 지역민방이 자체적으로 주최한 TV토론을 방영하는 것이다. 우선 서울을 예로 들면 서울은 총 25개의 지역구가 있으므로 지역구 마다 각 후보자들이 나와 한번씩 TV토론을 하기 위해선 25회의
|
|
|
개선시켜 나갔으면 하고, 기존의 엄숙주의적인 토론프로그램에서 벗어나 TV토론에 맞게 엔터테인먼트적인 요소를 넣어 재미있는 모습을 부가 시켰으면 한다. 또한 토론에 나오는 패널들은 너무 지나친 경쟁심리와 상대방에 대한 증오와 토론
|
|
|
TV --Reviewed, Beverly Hills, Sage, 1984.
Michael Corbett, American Public Opinion, Longman Publishing Group, 1991
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 연구범위 및 문제제기
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 연구결과 및 논의
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 연구
|
|
|
TV 토론
TV 정치 토론 의의
╋━━━━━━━━━━─────────
（언론 보도）
언론사의
메시지 여과 통제
➜ 불공정시비
후보자 개인 의한
일방적 전달
➜ 유권자
흥미 X
（TV 토론）
|
|
|
후보 TV합동토론 형식(Format) 비교 연구, 한국언론정보학보, 2003.
이귀혜, 한국 대통령들의 설득 수사학, 스피치와 커뮤니케이션, 2007.
임성학, 제 18대 대통령선거 후보자 TV토론회 효과 분석. 한국정당학회, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 스피
|
|
|
후보 오늘 확정”. 『한겨례』.
송종길, 안수근. 2002. “2002년 민주당,한나라당 대통령 후보 경선TV토론에서 나타난 토 론방식(format) 비교연구”.『한국방송학보』.한국방송학회. pp.140~173.
이건. 2007. “왜냐면/경선 여론조사 오류 셋”. 『한겨
|
|
메뉴펼치기
