|
극단적인 판단이다. 만약 개인의 일에 사사건건 국가의 간섭이 개입된다면 평화로운 생활을 하기는커녕 국민들이 반발하고 나설 것이다. 또한 개인의 경재 활동이 축소될 것이다. 따라서 아담스미스와 토마스 홉스의 주장을 절충하여 인간의
|
|
|
리바이어던 또는 그리스도교 국가와 시민국가의 내용, 형식, 그리고 권력 - 맘스베리의 토머스 홉스지음 이라고 적혀있다.
이러한 좌우의 5개 패널 위에는 뾰족한 탑을 가진 교회들과 집, 들, 산으로 구성된 풍경이 그려져 있다. 풍경 오른쪽
|
|
|
나 또한 얼마 배우진 않았지만 그런 천편일률적 인건 싫은 거다. 나도 정적인 것이 너무 싫다. 희망을 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 여러 가지 인간의 본질에 대한 소고
Ⅲ. 여러 철학가들의 사상에 대한 나의 견해
1) 토마스 홉스
2) 흄
3)
|
|
|
. 1. 토마스 홉스의 생애
2. 홉스의 진리관과 철학적 탐구방법의 특징
3. 인간의 본성 : 자연상태, 보편적 속성의 부정, 이기적 생존욕
4. 사회계약론, 자연법
5. 국가(리바이어던)와 법, 그리고 통치자
6. 홉스비판 : 이기주의, 상대주의
|
|
|
토마스 홉스의 견해 만으로만 충분한 가치를 가질 만하다. 토마스 홉스의 『리바이어던』은 자연 상태의 인간은 자유롭다는 점과 이를 그 누구도 침해할 수 없음을 명확히 한다 오영달, 「주권과 인권에 대한 홉스와 로크이론의 비교연구」,
|
|
 |
견해. 서울 : 원미사.
http://krim.org/2007/sub3-sor.html
http://www.goodteacher.org
http://www.yonhapnews.co.kr
http://www.imaeil.com
http://www.state.gov/m/a/os/1257.htm Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 문제 3
3. 연구 방법과 연구 대상 4
4. 선행연구 검토 7
|
|
메뉴펼치기
