|
단적인 판단이다. 만약 개인의 일에 사사건건 국가의 간섭이 개입된다면 평화로운 생활을 하기는커녕 국민들이 반발하고 나설 것이다. 또한 개인의 경재 활동이 축소될 것이다. 따라서 아담스미스와 토마스 홉스의 주장을 절충하여 인간의
|
|
|
차이점
15. 현대경제학
(1) 신고전파종합: 현대 주류 경제학
(2) 네오케인지안
(3) 통화주의( Monetarism): 시카고 학파
(4) 신생고전학파: 합리적 기대학파
(5) 공급측 경제학
(6) 미국 내의 새 제도학파
16. 결론
|
|
|
사회에서 더 발전한다고 볼 수도 없을 것이라는 문제점도 가지고 있다. 1. 아리스토텔레스(시민공동체론)
2. 토마스 홉스 (도구적 개인주의)
3. 아담 스미스(사회체계론)
4. 칼 마르크스 (갈등이론)
5. 에밀 뒤르께임(합의 이론)
|
|
|
, 서울대학교 출판부, 1999, p.204.
John Locke, 강정인·문지영 역, 『통치론』 까치, 2017, p.84. 1. 서론
2. 본론
1) 토마스 홉스의 사회계약설
2) 존 로크의 사회계약설
3) 장 자크 루소의 사회계약설
4) 공통점 및 차이점
3. 결론
|
|
|
아담 스미스는 자유방임시장에 근거하여 개인의 욕구를 가족과 시장이라는 ‘자연스런’ 제도에 의한 충족을 정상이라고 보고, 불가피한 경우를 대비해서 사회복지가 필요하다고 하였다. 이것이 잔여적 사회복지개념이다. 그가 이와는 반대
|
|
메뉴펼치기
