|
계는 최현배 님의 것과 크게 다름을 보이지 않았다. 이는 허웅님이 최현배 님이 설정한 자리에 대한 개념과 다양하게 제시된 토씨의 하위분류를 토대로 하였기 때문이다. 최현배 님의 토씨 분류가 엄격한 분석주의에 입각하였다고 한다면 허
|
|
|
토씨)의 10품사를 설정하였다. 지정사의 설정 문제에 대해서는 그 후 상당한 논란이 있었다. 원칙적으로, 이른바 종합적인 분류를 취하는 학자로는 이희승(李熙昇)·정인승(鄭寅承) 등이 있다. 이희승은 지정사의 ＜이다＞를 체언의 활용어미
|
|
|
품사는 역할에 따라 주사, 동사, 관형사, 부사, 감탄사, 접속사의 6품사로 분류하였으며 각각의 하위범주를 설정하였다. 주사는 명사, 대명사, 수사로 동사는 동작동사, 상태동사, 지정사로 나뉜다. 이를 도식화하면 다음과 같다.
명사
주사
대
|
|
|
설정되어야 할 것인가, 한글 제120호.
목정수(1998), 기능동사 ‘이다’의 구성과 쟁점, 언어학 제22호, 한국언어학회.
임홍빈(2005), 우리말에 대한 성찰1, 태학사. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1.‘-이다’에 대한 여러 의견
2. 서술격 조사
1)
|
|
|
품사 분류 비교
국어품사
최현배
《조선어 품사분류론》
이숭녕
《고등국어문법론》
관형사
어떤씨
관형사
명사
이름씨
명사
대명사
대이름씨
대명사
조사
토씨
x
수사
셈씨
수사
부사
어찌씨
부사
동사
움직씨
동사
형용사
어떻씨
형용사
감
|
|
메뉴펼치기
