|
되고 있는 등 긍정적인 장점이 전파되고 있다는 것이다. 실제로 톱다운 예산배분 제도가 도입되기 이전에는 예산요구 증가율이 해마다 전년 대비 25%대에 이르던 것이 이 제도가 처음 적용된 2005년에는 예산요구 증가율이 5%로 낮아져 큰 효과
|
|
|
다운 공법 시공 / 이동희 / 기분당 / 2001년
톱다운 공법 - 구조와 시공 / 토목공법연구회 / 일광 / 2003년
건축시공 신기술 공법 / 정상진외 16인 / 기문당 / 2002년
홈폐이지
(주) 경재구조 / http://www.kjbest.co.kr
(주) 마천건설 http://www.machun.co.kr
http://www.
|
|
|
다운 공법 시공 / 이동희 / 기문당 / 2001년
톱다운 공법 -구조와 시공 / 토목공법연구회 / 일광 / 2003년
학술논문
깊은 굴착과 역타공법 / 천남수 / 대한건축학회지 Vol.33 No.3 P.52~59 / 1989년
홈페이지
(주) 건설기술네트워크 /
http://www.cesnet.co.kr
(주)
|
|
|
따르고 있어, 사회·경제 환경 변화를 반영한 신규 예산을 반영할 수 없고 위기관리를 하는데 한계가 있다”고 말했다. 1. 톱다운예산제도와 점증주의적 예산편성 개요
2. 점증주의적 예산편성에 대한 비판
3. 우리나라 예산펀성과정
|
|
|
있다고 본다.
삼성과 도요타 모두 종업원들에게 동업계 최고의 대우를 해주고 어용노조와 무노조로 운영하고 있는 점은 점점 다양해져 가는 사회에서 다시 생각해 볼 문제 이다. 삼성은 지난 10년간 톱다운 방식으로 빠른 시간 내에 개혁을 해
|
|
메뉴펼치기
