|
에 의하여 해산된다. 이를 통해서도 국회에 대한 통제가 가능하다.
5.결론
위에서 살펴본 바와 같이 정부에 의한 국회통제와 국회에 의한 정부통제는 민주정치의 기본 원리인 권력분립 이론에 기초한 것이다. 상호간의 견제와 균형을 통해서
|
|
|
국회에 제출하도록 하고 이를 검통한 후에 이에 대한 상위법과의 모순 여부 등을 점검하고, 행정부의 입법필요성을 입증하도록 하여, 그것이 불충분할 경우에는 보완을 명할 수 있도록 하여 시행시기를 재조정하는 방향으로 통제를 고려할
|
|
|
문민정부시절의 국회의 의한 행정통제가 국민의 정부를 거쳐 참여정부에 이르기까지 어떻게 변화되었는지 여부를 살펴보고, 변화된 부분이 있다면 그 부분을 설명하시오. (참고자료를 반드시 밝히시오.) Ⅰ 서론 Ⅱ 행정통제 1. 행정통제
|
|
|
국회에 의한 통제를 벗어나 행정부의 전횡을 초래할 우려가 크기 때문에 행정입법의 통제에 관한 적절한 범을 정립하여 행정입법의 남용을 억제하여야 할 것이다.
우리 국회의 행정입법의 직접적 통제수단인 제출절차가 미국에 있어서의 의
|
|
|
Ⅰ 서론 Ⅱ 국정통제 1. 국정통제의 의의 2. 국정통제의 필요성 3. 국정통제의 유형 1) 외부통제 2) 내부통제 Ⅲ 입법통제 1. 입법권의 의한 통제 2. 재정권당에 의한 통제 3. 행정감독권의 의한 통제 4. 국회의 국정통제의 문제점 1) 대통령 중심의
|
|
 |
국회의원에게는 국회 내에 국회외부로부터의 어떠한 통제로부터 자유로운 토론을 통한 자유로운 의사형성이 될 수 있는 여건이 마련되어져야 하며, 그러할 때만이 국회의원들이 어떤 사안에 대하여 자신의 의사를 형성하고 결정할 수 있을
|
|
|
신인의무를 부담하는가 : 감독기관
(3)지배주주의 신인의무 부과
(4)자산운용규제의 개선
(5)전환예금제의 도입
(6)상호저축은행의 내부고발자 게임모형 : 내부감사(내부통제)의 활성화를 위해
6. 결론
참고문헌
부록
abstract
|
|
|
국회, 통제경제정책 등을 그 내용으로 한다.
제 1차 헌법 개정 (발췌개헌 1952년 7월 4일 국회는 토론 없이 불법적인 기립표결로 대통령과 부통령을 직선제로 선출하는 발췌개헌을 통과시켰다.
)은 1952년 7월 4일에 이루어 졌다. 당시 시대의 흐
|
|
|
국회의 동의권한이 없는 직위에 대한 대통령의 인사권 행사에 대하여는 말할 것도 없고 과연 중앙선거관리위원회의 위원 6인(국회선출 3인제외)에 대하여 국회가 행정적 감독책임이 있는가는 대단히 회의적이다. 따라서 이 판례의 논지에 의
|
|
|
국회와 지방자치단체간의 권한분쟁이 발생한다면 이를 해결할 마땅한 법적 근거조항을 찾기가 어렵다; 김상겸 “일반논문 : 권한쟁의에 관한 연구 - 비교법적 관점에서 -,”「아태공법연구」166면: 아세아태평양공법학회, 2001 Ⅰ. 序
Ⅱ.
|
|
메뉴펼치기
