|
통치체제의 성립
ⅰ)태조의 전제권 강화
ⅱ)영락제의 전제권 확립
Ⅲ.황제권의 양륜:내각과 환관
ⅰ)내각제도의 발전
ⅱ)환관의 정치개입
ⅲ)수보장거정의 전권정치
Ⅳ.전제적 중앙집권화에 대한 신사의 대응
Ⅴ.맺음말
|
|
|
체제 변화의 회고와 전망, 한국정치학회보제 35집 4호, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 중국 역사의 시작
Ⅲ. 중국 북위(북위나라)의 통치체제
1. 종족의 성격
2. 왕조의 수립
3. 통치 체제
Ⅳ. 중국 요(요나라)의 통치체제
1. 요의 건국
2. 통치 체제
|
|
|
환관의 폐해를 실감하고 있었기에 환관의 권련접근을 막아 청일대에 환관의 폐는 다시 일어나지 못했다. Ⅰ. 북위
통치 체제
Ⅱ. 요나라
요의 건국
통치 체제의 이중성
문화적 특징
Ⅲ. 금나라
한화주의
금의 관제
Ⅳ.
|
|
|
통치체제(統治體制)
(1) 元·明 교체의 역사적 의의
(2) 明의 건국과 주원장집단(朱元璋集團)의 성격
(3) 태조(朱元障)의 통치 정책
(4) 영락제(永樂帝)의 등극과 대외발전
Ⅱ. 내각제(內閣制)의 발전과 환관정치의 극성
(1) 내각제(內閣
|
|
|
체제는 상당히 경직되었고 유동성이 없는.. 그래서 발전이 없는 국가, 한마디로 중국사회의 정체성을 지적하고 있었다. 책에 대한 약간의 아쉬웠던 점이 있다면 했던 말들이 반복적으로 나온다는 것이다. 예를들어 앞서 얘기한 명조의 도덕관
|
|
 |
내각제에 대한 고찰』 연세대 행정대학원 석사논문
김 헌, 1994 『의원내각제』, 서울 : 문화출판사
김호진, 1987 『한국 정치체제론』, 서울 : 박영사
린쯔바렌주엘라/ 신명순조정관 공역, 1995, 『내각제와 대통령제』, 나남출판
서기준, 1997, 『
|
|
|
통치방식을 취한 경우가 있다. 그 결과 고조선, 부여, 고구려, 백제에서는 지방세력들이 독자적으로 군대까지 거느렸던 것으로 생각된다. 그에 비하여 신라에서는 보다 중앙집권적인 통치체제를 유지하였다. 이 시기에는 왕국의 영토와 인구
|
|
|
내각책임제적 요소 그리고 분권형 대통령제적 요소가 혼재되어 있다. 더구나 정당체제는 신당 창당을 통해서 정치적 상황을 극복해 나가는 형태가 반복적으로 나타난다. 때문에 정책 정당으로 발전하지 못하고 선거정당 형태로 남아 있어,
|
|
|
내각제인가 아니면 이원집정제인가만을 논의하기로 한다.
학자에 따라 각기 대통령제와 내각제의 우열을 논의하지만, 보편적인 우열관계가 독자적으로 성립되는 것은 아니다. 어느 권력구조가 체제수행능력을 더 높이느냐가 비교의 준거이
|
|
|
체제의 특수성과 인권 실태
1. 북한체제의 특수성
(1) 일당 독재체제
(2) 유일당 국가체제
(3) 통치이념으로서의 주체사상
2. 북한에서의 인권 개념
(1) 강한 정치성과 계급성
(2) 집단주의 원칙에 기초한 인권개념
|
|
메뉴펼치기
