|
구축은 서로 미리 분쟁을 막을 수 있는 기회를 확보할 수 있다고 본다. I.서론
Ⅱ. 외국인 투자자 재산보호와 국가권한의 변화
Ⅲ. ISD와 투자분쟁해결제도
IV. 한미FTA상의 간접수용에 대한 견해차이와 명확성 논란
V. 결론
|
|
|
외국인투자확대
③ 국내산업의 고부가가치화 촉진
④ 서비스산업의 발전 계기
⑤ 글로벌 스탠더드(Global Standard)의 적용확대
⑥ 통상마찰 완화
⑦ 동북아 비즈니스 중심 전략 및 동아시아 FTA 허브
2) 한미FTA 반대입장
① 비합리적인 한
|
|
|
투자자의 권리와 자유에 대한 보호를 보장하는 제도로서 투자자는 물론 외국인투자 유치국가에도 매우 중요하며, 투자분쟁 발생 시 양측이 다 같이 승소패소할 수 있고, 투자유치국 정부가 승소할 경우에는 외국인투자자의 신뢰성 확인회복,
|
|
|
투자자-국가소송제가 한국의 부동산 정책에 미치는 영향에 관한 연구, 강원대 법무전문대학원, 2010.
2. 강은설, 한미 FTA에서의 국제투자분쟁해결제도에 관한 연구 : ISD 제도를 중심으로, 한양대 대학원, 2009.
3. 김태현, 국제투자분쟁해결제도
|
|
|
외국인 직접투자 성공모델
1. 볼보코리아
▶ 직접투자 배경
볼보는 아시아에서의 건설기계사업을 강화하기 위해서 삼성중공업 중장비 부문을 98년 5월 7억 2천만달러에 인수하였다. 그 당시 삼성중공업 중장비부문은 건설경기 침체와 국내시
|
|
|
투자협정을 통해 효과적인 분쟁해결 절차를 마련함으로써 외국인투자자들에게 신인도를 제고함과 동시에 앞으로의 투자관련 분쟁에 대비하는 것이 필요하다. 따라서 현재 한/미 투자협정 중 핵심사안으로 대두되어 있는 스크린쿼터제도에
|
|
|
외국인투자유치 대책 19
4.3 민영화와 관련된 내국민대우와 최혜국대우 조항 20
4.4 통일문제와 관련하여 22
5. MAI에 있어서 분쟁해결의 문제
5.1 서론 23
5.2 분쟁 해결 주체에 대하여 24
5.3 중재 재판소에 관하여 26
5.4 구제 수단에 관하여 27
|
|
|
제도 중요하지만 동북아 안정을 위해 한일동맹이 더 중요하다는 것이 외교부의 주장이었다. 또한 산업자원부는 만약 한국에서 일본 제품 불매운동이 벌어지면 일본에서도 한국제품 불매운동이 벌어지고 일본기업의 한국에 대한 투자가 위축
|
|
|
투자 정책방향\", 『수출입은행 조사원본』, 1993.
유장희, \"북한대외 경제정책의 최근동향\", 『북한경제논총』, 2000.
전홍택·오강수, \"북한의 외국인 투자제도와 대북투자 추진방안\", 『통일문제연구』, 민족통일연구원, 1995.
최수영, \"북한
|
|
|
투자자 신뢰회복 대책
김인준, 금융·외환위기의 특성과 IMF
김현의(1999), 외환위기 이후 신용경색현상에 대한 분석, 한국은행 조사월보
김동원(1997), 금융위기의 원인: 금융구조론적 접근, 외부용역사업 결과보고서 97-II, 한국은행 조사제1부
박
|
|
메뉴펼치기
