|
투표방법이라고 할 수 없다.
5. 결론 및 전망(제언)
다수결과 결선투표제는 사람들이 매우 합리적인 투표 방법이라고 말하지만 역설의 상황이 나타나는 것을 보아 100% 합리적이라고 할 수 없다. 하지만 사회 속에서 공동체의 의사를 결정해야
|
|
|
투표제를 도입하자\"고 했다(\'한국의 정치개혁과 민주주의\')(후략)
김진국 논설위원
얼마 전 프랑스의 결선투표에 관하여 읽은 신문기사 내용이다. 단순 다수결 방식을 채택하고 있는 우리나라의 선거 방식에 관하여 그 결과적 내용에 대하
|
|
|
투표제도 운영비용
(3) 최적찬성비율의 결정
(4) 한계
2. 만장일치제
(1) 개념
(2) 장점
(3) 단점
3. 다수결투표제도
(1) 개념
(2) 문제점
4. 점수투표제
(1) 개념
(2) 장점
(3) 단점
III. 다수결투표제도의 추가적 논의
1. 투표의 역설
(1) 개념
|
|
|
투표)
만장일치제
모든 구성원의 의견 일치되어야 정책 추진
A → D
모든 구성원 효용 증가 : 파레토 효율적
다수결 투표제
다수파 지지하는 대안 선택
A → G
소수파 효용 감소 : 파레토 효율(X)
투표의 역설
갑 : A > B
을 : B > C⇒ 끝없
|
|
|
다수결 투표로서 만장일치제와 과반수제-K. Wicksell
2. 다수결 투표의 문제점
1) 투표의 역설
2) 투표의 역설을 극복할 수 있는 ‘불가능성 정리’
(1) 이행성
(2) 제 3의 대안선택으로 부터의 독립
(3) 무제한적 선택영역
(4) 파레토의 원리
(5)
|
|
 |
다수결 투표제를 채택하여 양당제를 유도하고 있다. 이러한 선거제도는 전국적인 조직망을 가지고 있는 거대 정당에게는 유리하지만 소수 정당에게는 불리하다. 따라서 군소정당의 난립으로 인한 정국의 불안정을 차단할 수 있다.
그러나 이
|
|
메뉴펼치기
