|
특허권침해금지가처분신청을 기각하는 것이 타당하다. 진보성의 판단은 본안 소송에서도 어려운 문제임은 사실이지만 가처분신청에 대한 결정이 신청인의 본안에서의 승소가능성을 고려하여 법원이 합목적적으로 내려야 할 결정이고 진보
|
|
|
. 형사상 구제방법
(1) 특허권 침해죄
특허권 또는 전용실시권을 고의로 침해한 자는 5년이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 되어 있다. 여기에서의 고의는 그 발명에 특허권이 설정되어 있다는 것을 알고 있다는 개념이다.
(2)
|
|
|
서울고등법원 1985. 2. 28 선고 83나2426 특허권침해금지가처분이의사건의 판결
2. 대법원 1985. 4. 9 선고 83후85 판결
3. 대법원 1991. 11. 26 선고 90후1499 판결
4. 대법원 1992. 10. 27 선고 92다8330 판결
5. 대법원 1995. 12. 5 선고 92후1660 판결
참고문헌
|
|
|
특허권을 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대해 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다. 동시에 침해행위를 조성한 물건의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거 기타 침해 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
③ 가처분
특허
|
|
|
가처분대책을 세운다
8) 특허무효심판을 청구한다
2. 소송진행에 있어서의 대응전략
1) 상대방을 누구로 하는가를 선정한다
2) 관할 재판소를 선정한다
3) 본안소송인가 아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의
|
|
 |
특허권자로부터 비판이 제기되고 있기 때문에 앞으로 특허청구범위에의 해석에 있어 특허권자와 제3자를 합리적으로 보호할 수 있는 통일적인 판단기준이 요구되고 있다고 할 수 있다.
Ⅴ. 맺으며
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권
|
|
|
침해로 인한 손해배상청구”, 민사법연구 제8호, 대한민사법학회(2000)
류지태, “일조권에 관한 공법적 검토”, 토지공법연구 제3집, 한국토지공법학회(1996.9)
박창현, “일조권침해로 인한 공사중지가처분”, 판례연구 제7집, 부산판례연구회(
|
|
|
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품이 특허발명의 권리 범위에 속하느냐 아니냐의 문제인 것이다.
균등론은 특허 권리 범위가 특허청구범위에 한정되는 반면, 특허침해기법은 나
|
|
|
특허권 보호상황이 굉장히 열악하다.
우선 한국의 지적재산권 침해를 줄인 다음, 한중간 통상협상을 통해 관련 법규의 정비보완, 침해사범 단속의 강화를 요구하여야 할 것이다
6. 중국자본과 중국진출 자본의 유치
그 동안 소흘히 다루어 왔
|
|
|
특허권 보호에 관한 연구", 충남대 대학원 석사학위논문
산업연구원(1999), "정보통신 기술개발 5개년 계획", 정보화사회 8월호 p7-23
서병선(1999), "프로그램저작권 보호제도의 경제적 효과", 프로그램 심의조정위원회 세미나자료
송영식 이상정(
|
|
 |
침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를 이유
|
|
 |
있는 기술과 저작권, 특허권에 대한 침해를 보호하고 발전시키는데 일조 하고싶습니다. 그리고 비전을 갖고 섬김의 자세로 일을 하고 싶습니다. 1. 성장과정
2. 학교생활
3. 성격의 장·단점
4. 경력 및 직무관련능력
5. 입사동기 및 포부
|
|
 |
침해하는 상품을 말한다. 목차
[교육사항]
[경험 및 경력기술서] 2400자
[자기소개서]
1. 성장과정 및 학교생활 (학벌, 학력, 출신지, 가족관계, 신체조건 등 편견이 개입되는 항목은 작성 불가)
2. 성격(장·단점)및 인간관계
3. 자기개발
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
