|
의 판결은 여전히 중심한정 주의적 입장에 입각한 판시 내용을 보이고 있으나 한편으로는 주변한정 주의적 입장에서 특허발명의 보호범위를 특허청구범위로 한정하여 해석하고 명세서 본문에 의한 확장해석이나 축소해석을 허용하지 않는
|
- 페이지 11페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.08.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
중심한정주의를 전면적으로 받아들이는 것은 문제가 있다고 보인다. 또한 주변한정주의에 의하여만 권리를 해석하는 것은 대부분의 침해자가 균등범위를 실시한다는 점에서 특허권자 등의 권리를 적절하게 보호할 수 없다는 부당한 결과가
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.04.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허(3,925,187)
1985. 12월 Laznovsky논문과 위 특허성 보고서의 종래기술을 근거로 103조의 Obviousness거절.
1986. 6월 위 거절에 대한 의견서에서 이들 83건의 참증들과(‘187특허는 위 82건에 포함되어 있었다.) 본건 발명을 하기와 같이 구별하였다.
“
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
차이가 사소하지 않다면 Litton을 Honeywell의 제소된 소오스를 포기한 것이 아니다.
심사관에게 제출된 타의 소오스들도 위와 동일하게 사소한 변경인가를 검토하여야 한다.
Ⅵ. 결론 및 제언
특허제도는 기업이나 개인의 창작과 발명을 보호하
|
- 페이지 14페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2013.08.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
분석에 따른 법제 및 심사기준의 지속·보완이 요구된다 할 것이다.
인터넷 핵심기술의 외국기업 독점방지를 위해 관련기술 분야의 출원장려와 지원이 시급하며 이를 위해 특허사례집, 기술동향 분석, 명세서 작성 예시 등 관련기술 보호시책
|
- 페이지 58페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2002.04.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|