|
침해에 대응하기 위해 일본의 주요 DVD기업인 히타치, 도시바, 마쓰시다, 미쓰비시, JVC 등이 1999년 연맹을 맺고 중국 측에 지속적인 문제를 제기하여 2002년 중국 측에 약 30억 위안에 달하는 특허료 지불을 관철시켰다. 국제 법적 환경
Ⅰ.
|
|
|
수단
행정의 실효성확보를 위한 새로운 수단으로는 상기의 수단들 이외에도 수익적 행정행위의 취소.철회, 차량 등의 사용금지, 국외여행의 제한 등을 들 수 있다.
참고 문헌
신월행정법, 홍성운, 새롬출판사, 2005
행정법I, 유상현, 형설출판사
|
|
|
침해는 사회적 약자의 생활을 심각하게 위협할 수 있는 문제입니다. 이를 방지하고 구제하기 위해 우리의 사회복지법 체계에서는 다양한 권리구제 제도를 마련하고 있습니다. 행정심판, 행정소송, 옴부즈맨 제도 등은 복지수급자들이 정당한
|
|
|
수단의 일종이다. 자동차운수사업면허정지 등 그 여파가 일반국민에게 주는 영향이 큰 경우 공익을 고려하여 면허의 정지철회 대신에 과징금을 부과하는 제도나 법규 및 처분에 따른 의무위반자에 대한 업소폐쇄조치도 이에 해당한다.
국외
|
|
|
침해 여부
5) 적법절차 위배 여부
3. 반대논거
1) 인격권의 침해
2) 평등원칙 위반
4. 우리 조의 의견
Ⅴ. 2차 피해
1. 2차 피해의 의의
2. 2차 피해를 초래하는 요인들의 구체적 유형
1)수사과정
2) 재판과정
|
|
|
구제형 헌법소원심판
2. 위헌심사형 헌법소원심판
Ⅲ.헌법소원심판의 청구
1. 심판의 청구권자
2. 헌법소원심판청구의 형식과 절차적 요건
Ⅳ.헌법소원심판청구의 실질적 요건
1. 공권력의 행사·불행사
2. 기본권 침해(청구인
|
|
|
법적쟁송수단으로서의 행정처분”, 인권과 정의, 1993.
유남석, “재판에 대한 헌법소원 금지의 논리와 정책적 이유”, 재판자료집 제75집, 헌법재판소,1997.
윤명선, “헌법재판제도의 개선방향,” 경희법학 제29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관
|
|
|
침해에 대한 형사제재 및 배상의 강화
2. 손해액 추정규정의 신설
3. 저명상표의 식별력 손상 방지 추진
4. 상표법조약 가입 준비
Ⅵ. 지식재산권(지적재산권)과 공공성
Ⅶ. 지식재산권(지적재산권)과 특정연구개발사업
Ⅷ. 지식재산권
|
|
|
침해 사례 분석
3. 주요 국가의 구제제도 및 방지 대책
1) 한 국 5) 일 본
2) 영 국 6) OECD
3) 미 국
4) 홍 콩
4. 실제문제를 통한 새로운 대안제시
종합적인 개선방안
▶ 제도적/ 행정적/ 기관적/ 기
|
|
|
침해와 구제
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 입법기관에 의한 침해와 구제
1. 적극적 입법에 의한 침해의 경우
2. 소극적 입법(입법부작위)에 의한 침해의 경우
Ⅲ. 집행기관에 의한 침해와 구제
1. 침해
2. 구제
Ⅳ. 사법기관에 의한 침해와
|
|
메뉴펼치기
