|
특허발명 실시할 수 없도록 의무를 부과함으로 그 이익을 적절하게 조정하는 협의가 현실적으로는 필요한 것 같다.
참 고 문 헌
정상조, 박준석 공저, 지적재산권법, KNOUPRESS, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허 침해 법적 구제 수단
가. 민사상 구
|
|
|
특허권을 침해하는 법적구제수단
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 민사적 구제수단
1.1 손해배상청구권
1.2 침해금지청구권
1.3 가처분청구권
1.4 신용회복청구권
1.5 부당이득반환청구권
2. 형사적 구제수단
2.1 침해의 직접성 여부
|
|
|
침해금지청구권
3) 가처분
4) 신용회복청구권
5)부당이득반환청구권
6) 민사적 구제절차에서의 비밀유지명령
2. 형사적 구제
<문제 2> 그 구제수단들 중, 만일 인용될 경우 을(乙)에게 가장 강력한 구제수단이자 한국의 특허실무에서
|
|
|
침해될 경우를 방지하여 엄격한 특허권의 확보가 필수적이라고 할 수 있겠다. 따라서 본고에서는 관련된 생명공학 분야의 결과물들을 살펴보고 그것이 법적으로 구제받을 수 있는 수단들에 대해서 살펴보았다. 한국은 아직 생명공학의 시작
|
|
|
2015년 2학기 동국대 기술창조와 특허 레포트 _ 특허권침해와 구제
목차
1. 특허권의 개념
2. 특허권 침해의 유형
3. 특허권 침해의 판단 기준
4. 특허권 침해에 대한 법적 구제수단
5. 침해구제 절차와 사례
6. 결론 및 시사점
|
|
 |
특허 전문가를 찾기 어렵다. 적극적으로 분쟁을 이용할 수 있는 전문가로 전문화시킬 필요가 있으며, 이를 위해서는 특허전문가를 양성해야 할 것이다.
이상에서 본 바와 같이 지식기반사회에 있어서 지적재산권의 보호는 필연적으로 이루
|
|
|
구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “성희롱의 헌법적 연구 - 미국에서의 Sexual Harassment에 관한 논의를 중심으로”, 1996
|
|
|
침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인 제거 청구
Ⅱ. 물권적 청구권의 본질(비용부담의 문제)
제5장 물권적 청구권과 소멸시효
Ⅰ. 학설
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관
|
|
|
구제 가이드라인”.
국회 법률지식 정보시스템 http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/Law.jsp
kiscom 정보통신윤리위원회, “사이버권리침해 사례집”,
허영, “한국헌법론”, 신4판 2001,
정보통신윤리위원회,<정보통신윤리 관련 종합통계>, 2006.7. 제
|
|
|
침해했어도 넘길 필요 없다.” 동일 취지의 판결 기사내용 참조 2007. 10. 22
김경화, “상표와 도메인네임”, 제14기 특허청 수습변리사과정연구논문집(Ⅲ), 2001
김관식, 「지적재산권법」, 애드파워. 2007
김대원, "인터넷 도메인네임에 관한 법적
|
|
|
특허 전략은 단순한 법적 수단이 아니라, 회사의 핵심 가치와 미래 비전을 실현하는 중요한 동력임을 인지하며, 책임감 있는 자세로 최선을 다하겠습니다. 1. 제우스 연구소의 특허 담당자로서 본인의 역할과 책임에 대해 어떻게 생각하나
|
|
 |
특허 전략 수립에 참여하여 기업 기술 보호와 라이선스 활동을 지원하였으며, 15%의 시장 점유율 확대와 연평균 8%의 매출 신장에 기여하였습니다. 또한, 지식재산권 침해 사례를 조사·분석하는 업무를 담당하면서 법적 조치와 협상을 통해 기
|
|
 |
특허 데이터를 분석하며, 기술유망 분야를 선별하였고, 이를 바탕으로 기업의 지적재산권 포트폴리오 강화를 도왔습니다. 법률검토 업무에서는 100여 건의 특허침해 분쟁 사례를 분석하고, 법적 근거와 전략적 대응 방안을 마련해 침해 예측
|
|
|
특허 전략 수립과 함께 특허침해 방지 대책도 함께 마련하여 기술 보호와 경쟁사 대응 능력을 강화하는 데 기여하겠습니다. 이를 위해 학술 세미나와 특허 관련 세미나에 적극 참석하며, 최신 법적·기술적 지식을 습득하는 데 힘쓰겠습니다.
|
|
 |
특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다
|
|
메뉴펼치기
