|
침해한 자에 대하여 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복을 위하여 필요한 조치를 청구할 수 있다.(제95조) 이를 별개로 규정하는 취지는 구제수단이 다르고 원상회복의 요청 때문이다.
2. 명예회복에 필요한 조치
명예회복을 위
|
|
|
구제수단의 특수성
행정법관계에 있어서 국민의 권리이익이 침해당한 경우에는 사법관계에서의 권리구제와는 달리 행정상 손해전보제도와 행정쟁송제도에 의해 구제 받는다. 행정상 손해전보제도로는 행정작용으로 국민에게 법이 허용하
|
|
|
법적으로 효력을 가지면서 상호 보완 대응하는 면도 있다는 것을 알 수 있었다. 매매계약의 핵심은 당사자의 권리와 의무이다. 비엔나협약은 당사자의 의무를 우리 민법에 비하여 매우 상세히 규정하고 있다. 당사자의 권리구제에 관한 비엔
|
|
|
구제수단의 마련
Ⅳ. 행정의 법률적합성의 원칙: 법치행정의 원리
1. 의의
2. 법률의 법규창조력
3. 법 우위의 원칙
4. 법률유보의 원칙
1) 의의
2) 적용범위
가. 침해유보설
나. 급부행정 유보설
다.
|
|
|
구제를 요구할 수 있는 제도적 장치가 없는 한 國內救濟手段 完了의 原則은 그 적용의 여지가 없으나, EC의 경우처럼 국제기구 내에 외국인이 당해 기구를 상대로 소송을 제기할 수 있는 제도적 장치가 존재하면 그 범위 내에서 국내구제수단
|
|
|
구제수단을 보충한다. 침해행위를 방지할 수 있는 경계효과가 있다. 디지털컨텐츠의 특성상 사후적인 처벌이나 손해배상만으로는 손해보전에 불충분한 경우가 많으므로 콘텐츠 사업을 영위하는 자에게는 완벽한 해결책이 될 수 없다.
3. 저
|
|
|
침해의 구제수단으로 사용될 수 있기 위해서는 ⅰ) 환경권의 내용과 행사에 관한 직접적·구체적 법률을 제정하거나 ⅱ) 기존의 헌법에 다음과 같은 환경권 조항을 추가하여야 한다. 『생활이익이 인정되는 모든 국민은 환경권을 방해하는 자
|
|
|
법적 성격이 뚜렷해졌다는 특징을 갖는다. 그 근거로써 분쟁당사국이 요청할 경우 엄격한 시한을 정하여 절차의 지연을 방지시키고 있고, 구속력 있는 중재절차를 분쟁해결의 대안으로 도입하고 있으며, 기구 내에 상설상소기구를 설치하고
|
|
|
침해에 대한 구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구요건
(3) 헌법소원의 보충성
(4) 청구기간
(5) 심판청구서에 기재하여야 하는 것
(6) 심리의 방식과 종국결정
Ⅱ. 사례의 적용
1. 헌법 소원 심판에 있어서의 요
|
|
|
법적 근거
3. 내용 및 작성사례
4. 특허침해에 대한 대응방안
1) 의의 및 필요성
2) 내용
3) 작성사례
Ⅳ. 중소기업 공동브랜드사업 평가
1. 고유브랜드와 타사브랜드 전략 비교
1) 고유브랜드 사용에 따른 이점
2) 타사브랜드 사용에 따른
|
|
메뉴펼치기
