|
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
|
특허를 미연에 방지
※ Submarine 특허
ㅇ 장기간(통상 20년 이상) 특허청에 특허출원을 계류시키고 있다가 동 사실을 알지 못하는 제3자가 상당한 투자를 한 후에 특허등록을 진행시켜 침해소송에서 막대한 로얄티를 받아내는 특허전략
- 이 방
|
|
|
특허의 사용은 허용되지 않을 것이다. 마찬가지로 특허제품을 사는 대신에 개인적인 사용을 위해서 특허제품을 만드는 것도 허용되지 않는다.
3. 침해소송의 단계
제 1 심 : Federai District Court(연방지구법원)
제 2 심 : CAFC(Court of Appeal Federal Circuit
|
|
|
침해와 손해배상, 세창출판사
이상경(1998), 지적재산권소송법, 서울 : 육법사
이시윤(1990), 민사소송법, 박영사
특허청(1997), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원, 1997
本渡諒一, 남계영·송영식·김영길(1988), 신특허법, 고시계 Ⅰ. 서론
|
|
|
특허에 대한 유럽특허청의 법과 실무에 대한 검토”, 「지식재산정책」 이슈와 동향 제20호, 한국지식재산연구원, 2014. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명
|
|
|
정, 상속, 양도 등의 승계에 관계된다)을 둘러싼 소송 등을 모두 포함해서 일컫는다.이 중에서 특허법 제186조 제1항 등의 심결 등에 대한 취소소송으로 특허법원의 전속관할에 속하는 것을 좁은 의미의 특허소송 또는 심결취소소송이라고 하
|
|
|
특허법, 박영사, 2001
이수완, “특허쟁송의 이론과 실제”, 발간번호 11-1430000-000310-01(02. 5. 19), 특허청
이인종, 특허법개론, 법연출판사, 2002
특허권 침해로 인한 손해배상에 관한 연구 : 특허법제128조를 중심으로(연세대학교 대학원 김주현), 201
|
|
|
특허전략,이미지북, 2000
윤상원 : 특허명세서 작성법, 백영사, 2011
임무생 : 벤처기업과 기술경영, 한국학술정보, 2007
한국특허기술연구원 : 특허정보분석 매뉴얼, 진한엠엔비, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 벤처기업특허의 특징
1. 특허법상 보호되는
|
|
|
균등론이 인용된다면, 침해가 아닌 것으로 해석될 수도 있다 하겠다. 실제로, 미국 캘리포니아 지방법원의 판결에서는 Affymetrix 원천특허의 권리범위를 photolithography법에 의해 제조된 것으로 한정하여 해석한 바 있다.
Ⅸ. 결론
실리콘 밸리의
|
|
|
특허청구범위의 기재사항을 기준으로 하여 명세서-도면 전체를 참작하여 판단
3. 제3자의 발명 등과 비교대상으로서 판단대상이 되는 경우
III. 법상 취급
1. 판단기관
2. 침해여부
3. 균등론과의 관계
4. 국제특허출원의 경우
5. 간접침해
|
|
메뉴펼치기
