|
선거 공식 선거운동기간인 2주간 비교적 일정한 시간대의 몇 개 프로그램에 한해 방송국들의 프로그램 방영을 중단하고, 지방국이나, 지역민방이 자체적으로 주최한 TV토론을 방영하는 것이다. 우선 서울을 예로 들면 서울은 총 25개의 지역구
|
|
|
선거: 후보TV토론 운영과 평가」 2004.
신진. 「공명선거 정착과 선거문화 발전을 위한 정당의 역할」 (정당발전을 위한 토론회) 대 전광역시 선거관리위원회. 1995.
신진. 「정당과 선거제도 개혁」 p 113-126. 충남대학교출판부. 2004
오연호. ‘국
|
|
|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
선거Ⅱ, 푸른길
배재연(1998), 역대 대통령 선거에 관한 연구, 大邱大學校 社會科學硏究所
언론개혁시민연대(2002), 대선보도 중간 평가 토론회
윤호진(2002), 대선관련 TV 여론조사보도의 현황과 쟁점, 한국방송영상산업진흥원 토론회 자료집 : 200
|
|
|
선거에 대한 보도와 논평에서 신문은 진실성, 공정성, 유용성 중 어느 것도 제대로 담보하지 못한 것으로 드러났다. 그럼에도 불구하고 선거에 있어서 언론의 영향력은 보다 확대되고 있는 실정이다. 특히 TV토론이나 여론조사결과, 유권자 이
|
|
|
선거법, 공직선거법)과 인터넷선거운동
1. 인터넷 선거운동의 폐해 방지
2. 인터넷 선거기사의 공정성 보장
Ⅷ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 인터넷언론
Ⅸ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 TV토
|
|
|
선거와 TV토론, 한국언론연구원
조흥윤(2001), 한국문화론, 동문선현대신서
최정호·강현두·오택섭(1995), 매스미디어와 사회, 나남
한준상 외(1996), 신교육사회학, 학지사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대중문화의 개념
Ⅲ. 한국 대중문화의 발전과정 및
|
|
|
선거’로 표현되는 합동연설회와 정당연설회 가 폐지면서 후보와 유권자가 집단적으로 접촉하거나 세를 과시할 기회가 사라졌다. 하여 일찍부터 후보자 초청 TV정책토론회 등 미디어 선거가 이번 총선의 민심을 가름할 주요 계기가 될 것이
|
|
|
선거 이슈 개발을 위한 여론조사를 강화해야 한다
4. 후보 지지도 여론조사는 뉴스에서 첫 번째 또는 두 번째 머리기사로 보도해서는 안 된다
5. TV토론에 대한 사후 보도는 후보들의 토론 승패를 가리거나 후보들의 발언 내용을 단순히 나열
|
|
|
언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
