|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
|
선거의 상세한 흐름을 분석하고 후보자 개인의 구체적인 정보를 직접 취재, 분석, 확인하기에는 시간이 턱없이 모자라기 때문에 언론은 정당이나 후보자 개인이 제공하는 보도 자료를 관행처럼 사용해왔다. 이러한 문제는 후보자 TV토론 보도
|
|
|
선거 공식 선거운동기간인 2주간 비교적 일정한 시간대의 몇 개 프로그램에 한해 방송국들의 프로그램 방영을 중단하고, 지방국이나, 지역민방이 자체적으로 주최한 TV토론을 방영하는 것이다. 우선 서울을 예로 들면 서울은 총 25개의 지역구
|
|
|
선거: 후보TV토론 운영과 평가」 2004.
신진. 「공명선거 정착과 선거문화 발전을 위한 정당의 역할」 (정당발전을 위한 토론회) 대 전광역시 선거관리위원회. 1995.
신진. 「정당과 선거제도 개혁」 p 113-126. 충남대학교출판부. 2004
오연호. ‘국
|
|
|
선거와 TV토론, 한국언론연구원
조흥윤(2001), 한국문화론, 동문선현대신서
최정호·강현두·오택섭(1995), 매스미디어와 사회, 나남
한준상 외(1996), 신교육사회학, 학지사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대중문화의 개념
Ⅲ. 한국 대중문화의 발전과정 및
|
|
|
TV토론의 장점
많은 유권자들이 적극적으로 후보자들을 비교 분석할 수 있는 기회 제공.
유권장의 선거의제 설정 도움 및 선거와 관련된 이슈정보 제공.
유권자들에게 후보자들의 품성과 자질을 알 수 있는 기회 제공.
언론의 선거보도
|
|
|
정치와 미디어 (TV 토론, TV 광고, TV 사이버 정치, 미디어 정치적 활용 역사, 미디어 선거, 정치 TV 토론, TV 정치 토론 의의, TV 정치 장점, 우리나라 TV 정치 토론 변화, 우리나라 TV 정치 토론 과정, TV정치)
정치와 미디어
정치와 미디어
|
|
|
언론의 공인론
Ⅳ. 대통령과 언론의 제국주의
Ⅴ. 대통령과 언론의 선거
1. 텔레비전과 정치 참여
2. 신문과 정치참여
3. 인터넷과 정치참여
Ⅵ. 대통령과 언론의 정치수사
Ⅶ. 대통령과 언론의 토론프로그램
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
선거Ⅱ, 푸른길
배재연(1998), 역대 대통령 선거에 관한 연구, 大邱大學校 社會科學硏究所
언론개혁시민연대(2002), 대선보도 중간 평가 토론회
윤호진(2002), 대선관련 TV 여론조사보도의 현황과 쟁점, 한국방송영상산업진흥원 토론회 자료집 : 200
|
|
|
선거에 대한 보도와 논평에서 신문은 진실성, 공정성, 유용성 중 어느 것도 제대로 담보하지 못한 것으로 드러났다. 그럼에도 불구하고 선거에 있어서 언론의 영향력은 보다 확대되고 있는 실정이다. 특히 TV토론이나 여론조사결과, 유권자 이
|
|
메뉴펼치기
