|
텔레비전의 폭력물을 시청하면서 난폭하고 공격적인 성향을 갖게 될 수 있으며, 선량한 시민의 선행과 관련된 보도를 통하여 긍정적인 가치를 배울 수 있다. 특히, 각종 선거를 앞두고 후보자들 간에 벌어지는 TV토론은 유권자들의 정치선택
|
|
|
정치구도와 효율적인 정치 시스템에서만 제대로 된 정치지도력이 나올 수 있는 것이다. 즉 경쟁과 협력의 틀이 아닌 대립과 갈등이 난무한 현재의 지역당 중심의 정당구도와 정당과 국회와의 관계에서는 조정력이 높은 정치 지도력을 기대하
|
|
|
선거 전략
3) 노사모와 희망돼지 저금통 4) 국가 균형발전
7. 이명박
1) 성공한 CEO는 경제학자 2) “밥 쳐먹었으니께 경제는 꼭 살려라, 알겄냐?”
3) 토론은 적게 유세는 많이 4) 광우병 소고기와 춧불 시위
5) 한국의 베를루스코
|
|
|
TV토론회
4) 전자개표
5) 방송사의 정확한 출구조사
6) 인터넷 매체의 영향력 강화
Ⅱ. 제16대 대선 정치광고
1. 제15대 대선과 비교
2. 후보간 광고분석 (이회창, 노무현, 권영길을 중심으로)
1) 인쇄광고
|
|
|
정치 마케팅 《박병준, 나남, 1990》
◈ 정치광고와 선거전쟁 《박종렬, 청림, 1987》
◈ http://www.pibkorea.co.kr/
◈ http://myhome.netsgo.com/eugene95/
◈ http://www.adic.co.kr/
◈ TV시대의 정치 《김진석, 아침, 1994년》
◈ TV토론의 이해 《김환열, 커뮤니케이션
|
|
|
잡다한 잡음들이 종식되는 그 날이 하루 빨리 오기를 빌어본다. 서론
본론
1.2002대선의 역사적 의미
2.선거결과의 역사적 의미
3.대선 전개과정과 대립구도
4.역대정권의 언론정책
5.대선후 노무현대통령의 언론에 관한 태도
결론
|
|
|
후보군은 역대 어느 선거보다 다양했다. 힐러리와 오바마, 매케인은 모두 개성 있고 매력적이며 용감한 사람들이었다. 더 큰 가치를 위해 헌신할 줄 알고, 대중과의 소통 능력이 뛰어난 정치인들이었다. 비전과 매력, 카리스마도 골고루 갖췄
|
|
|
텔레비전을 시청하는 비율은 1990년 이후 급격한 증가 추세를 보여 왔고 이러한 현상은 성별이나 연령별에 따라 거의 차이 없이 공통적으로 나타났다.
90년 이후 60대 이후의 연령층을 제외하고는 모든 연령층에서 TV 시청 비율은 90%를 넘어섰
|
|
|
TV토론회에 더 주목하는 경향이 발견되었다. 진보적인 사람들이 보수적인 사람들보다 주목도가 약간 높았다(t=2.06, p<.05). 선거가 진보와 보수의 대립 양상으로 펼쳐진 가운데 정치적으로 중도적인 사람들이 후보자 판단의 기준을 삼기 위해
|
|
|
후보자간의 TV토론이 주로 후보자의 상황대처 능력이나 인간적 특성을 부각시켜 유권자의 합리적인 판단을 저해 한다는 주장도 있다.
9. 정치광고
선거기간에 매스미디어가 제공하는 관련 프로그램 중 유권자에게 직접적으로 설득적인 메시
|
|
메뉴펼치기
