|
파레토 효율의 정의상 효율적인 것이 된다.
그러나 현실세계에서는 파레토 효율을 충족시키는 여러 조건들이 성립될 수 없는 경우가 많기 때문에 원론적 의미의 파레토 효율적인 자원배분은 불가능하다. 또한 사회복지정책을 통해서 평등의
|
|
|
효율성을 평가하려면 정책이 달성할 수 있는 결과의 이익(benefit)을 모두 파악할 수 있어야 하는데, 현실적으로 어렵다(직접적인 이득과 간접적인 이득, 개인적인 이득과 사회적인 이득, 현재이득과 미래이득 등).
나) 배분적 효율(파레토 효율)
|
|
|
파레토 최적 균형에 도달 가능하다는 논의로 이어진다. 또한 독립성 조건을 완화하고자 하는 노력은 투표가 관련된 대안 자체에 대한 선호에 의거하는 것이 아니라 다른 투표자와의 담합으로 인해 나타날 수도 있다는 로그롤링(Log-rolling) 이
|
|
|
12.1 시장과 효율성
효율성의 의미
이러한 교환을 통해 두 사람이 모두 더 높은 효용을 얻을 수 있다고 가정. 두 사람이 모두 이득을 보는 새로운 배분상태를 찾을 수 있다면 이전의 배분상태가 파레토 효율적이라고 할 수 없음.
일정한 조건
|
|
|
효율의 가치와 위배된다. 현실세계에서는 원론적 의미의 파레토 효율적인 사회적 자원배분은 불간하며, 시장기제를 통한 자원의 배분이 비효율적인 경우가 많다. 왜 시장기제를 통한 자원의 배분은 비효율적인가?
♤ 참고문헌 ♠
나남출판사
|
|
|
효율의 갈등적 관계는 수단으로서의 효율보다 파레토 효율에서 중요한 쟁점이 될 수 도 있다. 따라서 국가의 사회적 자원의 배분배를 이루는 것이 보다 효율적이라고 할 수 있겠다.
Ⅳ. 참고문헌
- 사회복지정책론 (남기민 저, 학지사 출판)&nbs
|
|
|
파레토가 19세기 영국의 부와 소득의 유형을 연구하다가 발견한 부의 불균형 현상으로 전 인구의 20%가 전체 부의 80%를 차지하고 있다는 사실을 발견하면서 시작
▷ 파레토 경영이란 효율적인 20%에 경영자원을 집중하여 80%의 효과를 올리
|
|
|
효율성에 많은 차이가 발생하기 때문에 어떠한 것이 운영효율성을 제고할 수 있는가는 더 많은 논의가 필요 1. 수단으로서의 효율
1) 목표효율성
2) 운영효율성
2. 배분적 효율(파레토 효율)
사회복지 정책이 국가에 의해 주도되어야
|
|
|
효율성의 의미를 내포하고 있는 것이라고 볼 수 있다.
6. 파레토 효율의 한계
1) 파레토 효율 개념이 근본적으로 안고 있는 한계점은 그것이 극대화 개념에 입각하고 있기 때문에 사회 전체적 이익에 관심을 둘 뿐이며, 비용의 부담자 혹은 집
|
|
|
파레토 효율적으로 되지 못하는 보기들이다. 그렇지만 시장작동의 결과가 파레토 효율적이라고 하더라도 정부개입의 필요성이 대두되는 경우가 있는데 소득분배와 가치재의 공급이 바로 그와 같은 보기들이다.
1) 소득분배
경제체제가 파레
|
|
메뉴펼치기
