|
상표·서비스표를 URL 상에서의 도메인네임에 포함하고 있는 경우
3) 우리 판례의 태도
V. 결어
1. 도메인네임 등록 당국의 조치
2. 상표법등의 개정이나 새로운 법의 제정
3. 분쟁해결기구
4. 다수 권리자의 공존 방안
5. 맺음말
|
|
|
판례
5.2. 독일 판례
5.3. 시사점
5.4. 가상의 판결 시나리오
5.4.1. GPL의 법적 지위가 존재했을 시 엘림넷 대 하이온넷 사건 판결
5.4.2. 가상의 판결문
6. 한미FTA 타결 이후 전망
6.1. 저작권 관련 타결 사항
6.2. 저작권 관련 협정의 함의
|
|
|
제조물책임법(PL법) 관련 판례 8
장난감에 장착한 배터리 폭발사고
Sutherland v. Elpower Corporation, 연방고등(미주리주), 1991
아이가 탈 수 있는 배터리로 구동하는 중고장난감을 뒷집에서 받은 사람이 배터리를 재충전하는 도중에 배터리가 돌연 폭
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 의의
Ⅲ. 제조물책임(PL)의 의의
Ⅳ. 제조물책임(PL) 판례
1. 판례 1
1) 사건 개요
2) 판결 요지
3) 검토 의견
2. 판례 2
1) 사건 개요
2) 판결 요지
3) 검토 의견
3. 판례 3
1) 사건개요
2) 판결요지
3) 검토의견
Ⅴ. 제
|
|
|
제조물책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원
3. 김기섭(2001), 제조물책임의 성립요건 및 입증정도, 판례연구 제15집(하), 서울지방변호사협회
4. 윤진수(2002), 한국의 제조물책임, 법조 통권 550호
5. 제조물책임(PL)법의 대응방안(1996), 일
|
|
|
영업비밀금지기간이 도과한 것이므로 전직금지기간을 잘못 산정했다고 하더라도 원심과 결론은 달라지지 않으므로 원심결론을 그대로 유지하고 있다. 따라서, 전직금지의무가 영업비밀유지의무를 전제한 개념이기는 하지만 판례에 따르면
|
|
|
PL Prevention: PL예방)
1) 구분
○ 전사적인 대응체제 구축
○ PLP 시스템의 운영
○ 전사원에 대한 PL교육
2) 세부대책
○ 위원회 및 조직구성
○ 표준의 제정 및 유지, 관리
○ 전문가 양성 및 교육실시
2. PS대책(Product Safety: 제조물안전)
1) 구분
○
|
|
|
제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 실태와 대처방안, 한국경영공학회
○ 배성아 외 1명(2001), 제조물책임법 시행에 따른 중소기업 품질경영시스템에 관한 연구, 한국경영과학회
○ 신충교(2002), 제조물책임(PL)법 시행에 따른 중소기업 지원
|
|
|
제조물에 의해 야기될 수 있는 피해나 위험을 줄이지 아니한 경우를 말한다.
참고문헌
김진구, 제조물책임(PL법) 시행에 따른 영향과 대책, 대한전기협회, 1999
방강웅, 제조물 책임법(PL법)의 대응 실태 분석에 관한 연구, 대전대학교, 2005
백성
|
|
|
제조물에 대한 책임에 관한 법률]의 제4조(3)이 적용된 판례이다.
<해설> 제정된 PL법(제조물책임법)은 종래의 민법과 비교해 배상책임한도액, 면책액, 위자료의 취급 등 피해자에게 불리하게 된다는 점에서 계속해서 민법에 근거한 소송
|
|
메뉴펼치기
