|
표절에 대한 견해
2. 교수들의 논문 쪼개기
3. 대학생의 인식
Ⅴ. 표절의 기준
1. 우리나라 표절 판정기준
2. 비교법적 영역에서의 검토: 미국의 경우
Ⅵ. 표절 방지 대책
1. 지성인의 자정노력
2. 제도적 규제의 정비
|
|
|
성적소수자들의 지원자이자 국민들에서 좋은 모범이 되었다. 트랜스젠더에게 냉담하던 법원도 그녀를 여자로 인정해 주었고 법적으로 그녀는 완벽한 여성이 되었다. 이제 수많은 트랜스젠더들이 생겨나게 되었고 그들은 주민등록상의 성별
|
|
|
판례와 학계의 다수설은 이 같은 강간죄가 부부간에는 성립하지 않는다고 해석해왔다. 부부는 성을 서로 향유하는「특수한」관계이지 뺏고 뺏기는 관계가 아니라는 것이다. 지난 70년 대법원이『실질적인 부부관계가 유지되고 있는 경우에
|
|
|
성희롱 예방교육은 가능한 한 성별과 직급에 따라 그 대상에 맞게 특화하여 실시한다. 관리자에 대한 성희롱 예방교육에는 직장 내 성희롱 예방을 위해 관리자로서 담당해야 할 역할, 신고촉진방법에 대한 교육, 조사과정 및 사건처리에 대한
|
|
|
성희롱 관련 입법 사례
[ 미 국 ]
미국의 대법원은 『판례』를 통하여 동성의 직장 동료간에도 성추행 소송이 가능하다고 인정하고 있고, 직장상사의 성희롱에 대한 제소요건을 완화하여 피해자는 『구체적인 피해』가 없어도 제소할 수 있
|
|
|
성차별문제에 무관심한 노동조합의 의견만을 채택함으로써 설득할 수 있는 최종적 권한을 회사에 주는 편파적 조사가 되어버렸다.
성별 고정관념에 근거한 채용 및 배치과정에서의 성차별은 성별 직무분리를 초래하고, 이는 여성집중 직군
|
|
|
성실의 원칙’에 의해 이뤄질 수 있다는 확신아래에서 민사소송법의 신의칙을 보다 정확히 이해하기 위해 신의칙에 대해 위와 같은 순서로 작성을 한 것이다.
-참고서적-
민사소송에서의 신의칙에 관한 판례 동향, 김상영
민사소송법 강의안,
|
|
|
법원의 판례도 아직은 엄격하다. 그러나 다행스럽게도 최근의 대법원 판례가 약간씩 지방의 다양성을 인정하는 쪽으로 기울고 있어 희망을 갖게 한다. 그러나 사회복지의 지역적 다양성을 살리고 시대적 변화에 능동적으로 대처하기 위한 보
|
|
|
성안한 `인권위원회법안'에서 동성애자 권리보호 규정을 포함시켜놓고 있는 등 이 문제에 대해 여야 및 정부 등 3자 모두 의견을 같이하고 있다.
민주당의 국가인권위원회법안 제31조(위원회의 조사대상)는 "합리적인 이유 없이 성별, 종교...`
|
|
|
출석요구의 효과
4) 기타권한
가) 긴급명령, 긴급재정경제처분, 명령 승인권
나) 일반사면에 대한 동의권
다) 선전포고 및 국군의 해외파견, 외국군대주류에 대한 동의권
4. 헌법기관 구성에 관한 권한
5. 국회의 자율권
참고자료
|
|
메뉴펼치기
