|
판례는 2008헌마638 ‘불온서적’사건에 대해 청구인들의 심판청구 중 군인복무규율 제16조의2에 대한 부분을 기각하고, 나머지 부분을 모두 각하하였다. 판레는 군조직의 특수성과 국가안전보장 및 군 질서유지를 이유로 하여 합헌결정을 내
|
|
|
심판권
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌법률심판의 이론적 근거와 대상
1) 위헌법률심판의 이론적 근거
2) 위헌법률심판의 대상
3. 위헌법률심판의 절차
1) 진행절차
2) 위헌제청절차
3) 위헌법률심판권의 적법요건
(1) 재판
|
|
|
심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌법률심판의 이론적 근거와 대상
1) 위헌법률심판의 이론적 근거
2) 위헌법률심판의 대상
3. 위헌법률심판의
|
|
|
심판제도의 최종심판기능을 주목하여 헌법재판소의 관할이 인정될 수 있다고 해석할 수도 있을 것이다. 보다 바람직한 것은 입법적 해결이다. 입법이 없는 경우에도 점진적으로 사법적 구제의 필요성이 절박한 경우부터 지방자치단체의 기
|
|
|
판례이고, 또 헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없다.(헌법재판소법 39조)
따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하한다.
(2)위헌심사형 헌법소원
1.구성요건: 위헌제청신청 기각결정
2.재판의
|
|
|
청구하면 일사부재리의 원칙이 적용되지 않는다.
(10) 공탁금
헌법재판소법 제37조 제2항은 공탁금제도에 대하여 “헌법재판소는 헌법소원심판의 청구인에 대하여 헌법재판소규칙으로 정하는 공탁금의 납부를 명할 수 있다”라고 규정하고
|
|
|
변호사강제주의
2. 헌법소원심판에 있어서의 내용심사
(1) 국제평화주의와 평화적 생존권
(2) 국군의 해외파견
(3) 통치행위에 대한 사법심사
Ⅲ. 결론 및 사견
1. 결론
2. 사견
(1) 의 사견
(2) 의 사견
Ⅳ. 참고 판례 사항
|
|
|
조사보고서」, 도서출판 선인, 2003. Ⅰ. 서론 Ⅴ. 동 특별법의 문제점 및 개선 방향
Ⅱ. 제주4ㆍ3항쟁의 개요 및 전개 Ⅵ. 관련판례
Ⅲ. 제주 4 ? 3 특별법의 배경 Ⅶ. 결론
Ⅳ. 제주4ㆍ3
|
|
|
심판관제도의 폐지
4) 군사법원 조직의 상향 정비 - 사단급 보통군사법원 폐지
5) 군판사의 독립성 보장 및 전문성 확보
6) 군법무관시험제도의 폐지
7) 장기적인 군사법원 폐지 및 군사법원 관할 축소 검토
8) 즉결심판제도의 폐지
3. 기타
|
|
|
1절 심판
I. 개요
II. 심판의 종류
III. 심판절차의 일반
IV. 심판의 태양
V. 거절결정 취소결정심판
VI. 재심
제 2절 소송
I. 개요
II. 특허법원 제소
III. 대법원상고
IV. 보상금액 또는 대가에 관한 불혹의 소
V. 특허권 침해에 관한 소송
|
|
메뉴펼치기
