|
환경행정소송>
Ⅰ. 서설(序說)
Ⅱ. 환경취소소송(環境取消訴訟)
1. 처분성(處分性)
2. 원고적격(原告適格)
<환경분쟁조정제도>
Ⅰ. 서론(序論)
Ⅱ. 환경분쟁조정의 유형
Ⅲ. 다수인관련분쟁의 조정
Ⅳ. 우리나라 환경분쟁조정제도의 개선
|
|
|
제조물책임의 성격을 고려하면서 소멸시효와 제척기간을 규정한 것이다. 민법 제766조의 장기의 기간제한에 대해서는 판례상 제척기간이라고 해석되고 있으며 본법에 있어서도 같은 견해에 있으며 기산점 및 제척기간의 장기에 대해서 제조
|
|
|
발전 방향
1. 기술표준화와 지적재산권
2. 지적재산권의 역외간 적용
3. 실용신안의 보호범위의 확대
4. 저작권집중관리제도의 도입
5. 영업비밀의 보호강화
6. 데이터베이스의 보호강화
7. 상표법의 개념의 재정립
Ⅴ. 결론
|
|
|
의료사고의 유형
Ⅲ. 의료사고 사례
Ⅳ. 의료소송 판례
1. 2중의 기준에 의한 과실판단
2. 민, 형사소송에 있어서 입증책임의 차별
3. 입증책임의 완화
4. 간호사의 기본적 환자관리의무 강조
5. 설명의무강조
6. 간호행위의 개념규정의
|
|
|
(1) 제조물의 안전성 강화
(2) 기업의 경쟁력 강화
나. 부정적인 영향
(1) 자금의 부족
(2) 중소기업과 대기업간의 협력관계 악화
(3) 기술혁신활동의 위축
(4) 사후관리능력의 부족
3. PL법 관련 기사
4. 현장사례
|
|
|
관련 법리상 그 근거가 명확할수록 배상 청구 실익 판단이 더 효과적이고 이는 대중의 권리 증진에 도움이 된다. PL 사고 관련 제조물결함에 대한 판단기준의중심에는 제조물책임법이 있다. 제조물책임법은 기본적으로 대량 생산·유통되는
|
|
|
밀을 정당하게 취득한 자』
영업비밀을 정당하게 취득한 자라 함은 법 제2조 제3호 다목 및 바목의 규정에서 영업비밀을 취득할 당시에 그 영업비밀이 부정하게 공개된 사실 또는 영업비밀의 부정취득행위나 부정공개행위가 개입된 사실을
|
|
|
사고에서 신뢰의 원칙의 적용제한
제1절 서 설
제2절 신뢰의 원칙의 적용 범위
Ⅰ. 도로교통과 신뢰의 원칙
1) 자동차와 자동차간의 교통사고
2) 자동차와 자전거와의 교통사고
3) 자동차와 사람과의 교통사고
Ⅱ. 적용범위의 확대
제3
|
|
|
법강의, 홍문사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자의 권리와 의료서비스
1. 의료란
2. 의료의 특성 : 자본주의사회의 일반재화와 다른 점
Ⅲ. 의료소비자의 권리(환자의 권리)
1. 알권리
2. 자기 결정권
3. 개인신상 비밀을 보호받을 권리
4. 배울
|
|
|
(3)설명의무의 법적성질
2. 설명의무의 내용
(1) 설명의무의 주체
(2) 설명의무의 상대방
(3) 설명의 시기
(4) 설명의무의 대상
(5) 설명의무의 면제
3. 설명의무 위반의 효과
Ⅴ. 의료계약 위반시의 효과
1. 의료사고 책임의 법적성질
|
|
메뉴펼치기
