|
법 1993년
◎김증한 물권법강의 1988년
◎김용한 물권법론 1990년
◎이영준 물권법 2001년
◎강창경·최병록·박희주, 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 소비자보호원 연구보고서 94-03(1994)
◎이상정·박인섭, 제조물책임에 관한 연구, 소비자보호
|
|
|
영업비밀의 사용이나 공개에 대한 단지 의심이 아닌, 현실적이고 실질적인 위험이 있다는 추론을 가능하게 할 증거를 댔다고 결론짓고, 요약판결주장을 거부하였다. Ⅰ. 학생사고에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
Ⅱ. 재개발
|
|
|
법상 처벌대상이 되는 것은 제3자에게 누설한 행위만이다. 부정한 이익을 얻거나 그 기업에 손해를 가할 목적으로 영업비밀을 계약관계 등에 의하여 비밀로 유지하여야 할 의무에 위반하여 제3자에게 누설하여야 한다. 제3자에게 누설한다는
|
|
|
사례.
⑥ 사 건 2007헌마620 건설산업기본법 시행령 제30조 관련 별표4 위헌확인 권리구제형
- 재미있는 판례 두 번째 사례 참조.
Ⅲ. 재미있고 특이한 행정판례의 구체적 사례의 분석
[1] 부산지방법원 2009. 4. 3. 선고 2008구합1741 【명지대교 강교
|
|
|
발생 할 경우에 적용됨
~이하 생략 ~ 제조물 책임법(PL법)의
1. 정 의
2. 목 적
3. 제정 과정
4. 외국의 제조물책임법 동향
5. 제조물책임법 과 손해배상의 차이
6. 제조물책임법 해설
7. 제조물책임법 적응 사례
8. 기업의 대응 방법
|
|
|
영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위가 개입된 사실을 알거나 중대한 과실로 알지 못하고 그 취득한 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위를 의미한다. 우리나라의 판례는 영업비밀의 사용이라는 개념과 관련해서 \"영업비밀의 \'사용’은
|
|
|
제조물 사고이다. 제조물책임은 바로 이러한 제조물 사고로부터 피해자가 입증하기 힘든 과실을 엄격책임으로 수정하여 무과실책임으로 법리를 구성, 소비자를 보호하고자 하는데, 아무리 훌륭한 손해배상법리라 하더라도 결국 배상의무자
|
|
|
PL) 시행에 따른 기업환경 변화
1 . 4 기업의 제조물책임(PL) 원칙
1 . 5 PL의 기업책임에 따른 이해 부족
제2장제조물책임(PL)법의구성및해설
2. 1 제조물책임(PL)법의 주요 골자
2. 2 제조물책임(PL)법
제3장PL관련소송사례
|
|
|
환경 교육 등 전인교육의 장으로 활용
3) 학교급식 운영은 지자체 또는 학교에서 비영리로 직접 운영하여, 민간에 위탁하는 경우에도 학교에서 위생. 안전을 위한 관리체계를 유지
4) 정부 각 부처와 지방자치단체간 역할분담을 통해 종합적
|
|
|
제조물책임법 제정의 필요성 및 제정방향 / 공청회자료 (1998)
5. 최병록 / 제조물책입법의 주요내용 / 소비자문제 연구 (1994)
6. 서울지방중소기업청 / 제조물책임제도 해설집 / 서울지방중소기업청 (2001)
7. 지건중 / 위험관리지 - 산업자원부 PL대
|
|
메뉴펼치기
