|
것이다. 이는 더욱더 패권국의 존재의 정당성이 되는 것이다. 서론
패권안정론의 기본 가정에 대한 고찰
본론
패권국과 자유무역의 관계
국제무역개방화와 패권국의 역할 및 효과
패권안정론과 패권국의 존재 명분
결론
|
|
|
한계
04 패권안정론의 성격
패권안정론의 역사적 맥락과 이념적 성격
이론사적 맥락과 의미
05 패권안정론의 전개
공공재적 패권안정론
신현실주의 패권안정론
06 국제정치질서의 현실과 패권안정론
패권안정론 극복 과제
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 패권안정론의 개념
2. 패권안정이론의 성립 배경
3. 패권국의 조건
4. 패권안정이론의 전개와 발전
5.패권안정이론에 비판
6. 평가 및 함의
Ⅲ 마무리
|
|
|
에서의 이론에 그치고 더 이상 논의가 진전되지 못함으로써 체계 수준의 이론이 지니는 설명의 한계를 극복하지 못했다고 평가 할 수 있다. 하지만 패권 안정론의 패권의 개념과 안정의 개념을 수정하고 분석의 수준을 구체적인 수준까지 낮
|
|
|
힘의 쇠퇴 -> 국제협력 확대(WTO) - 개방의 폭과 깊이 심화
=> 미국의 편향성 희석, 이론적 포장의 역할
패권국은 이타심이나 책임감이 아닌 ‘지배적 수혜자’ 이기 때문에 국제경제의 비용감당
② 신현실주의 패권안정론
1) 크래스너: 각
|
|
|
패권 안정론: 국제정치경제 영역으로의 확장과 체제변동론
등장배경
2차 대전 이후 미국 주도하의 국제경제질서가 1960년대 후반과 1970년대를 거치면서 변화를 보이기 시작했다. 1970년대 초 브레튼 우즈체제가 붕괴라고, GATT라는 국제레짐이
|
|
|
생각한다.
참고문헌
김기수(2011). 국제통화 금융체제와 세계경제패권. 서울: 살림.
배병인(2010). 환율제도의 정치적 결정 요인. 한국정치학회보 제44집.
백창재(2003). 패권과 국제정치경제 질서-패권안정론의 비판적 평가. 국제지역연구.
|
|
|
4. 패권안정론
5. 세계대공황
6. 인간안보
7. 영화 다키스트아워,2017을 보고 느낀점들(뮌헨회담 1983의 교훈 포함)
8. s.헌팅턴의 문명충돌론
9. 소년병
10. 한국전쟁 때 사망한 미군은 몇명?
11. america first
12. 북한의 비핵화
13. 셰일가스
|
|
|
패권안정론에 대한 비판
패권이라는 구조적 요인은 변수가 아니라 상수이기 때문에 과정적 수준의 안정 내에서 발생하는 상호의존, 국제협력, 국제협조의 다양한 변이를 설명할 수 없다고 지적하며 이러한 변이는 국제제도에 의해 보다 효과
|
|
|
Ⅰ. 미국 중심의 현재 국제정치체제
Ⅱ. 비스마르크 세력균형 체제
Ⅲ. 시나리오1. 현상유지 - 패권안정론
Ⅳ. 시나리오2. 현상타파 - 세력전이론
ⅰ) 단극세력전이
ⅱ) 양극세력전이
ⅲ) 다극세력전이
ⅳ) 중국위협론
맺음말
|
|
메뉴펼치기
