|
패권 경쟁의 양상
2. 중국의 한반도 접근법
3. 북한의 고립 탈피 전략
Ⅳ. 공동 이익 추구를 위한 협력
1. 동북지역 개발의 중요성
2. 북한의 경제적 기반 확장
Ⅴ. 지정학적 영향력의 확대
1. 동아시아 연결 개발 전략
Ⅵ. 북한-
|
|
|
안정성과 기후 변화, 기술 패권 경쟁 등의 다양한 위험 요인이 혼재해 있다. 이는 경제 전반의 복원력을 더욱 다층적으로 구축해야 함을 시사한다. 외환 보유고는 과거의 충격을 완화할 수 있었지만, 현재와 같은 다중 위험 속에서는 그 이상
|
|
|
패권뿐만 아니라 경제적 패권까지 행사하겠다는 의도에서 볼 수 있다.
그러나 지나친 일방적 행동으로 나가는 경향에 대한 우려로서 오만한 미국정책이라는 비난이 수반되고 있다. 이는 통상관계에 대한 제재 \'헬름스-버튼법\'라든가 유엔분
|
|
|
|
안정과 번영에 기여하고 있다. 그러나 최근 유럽 내의 난민 문제와 경제적 불균형, 브렉시트 등의 이슈로 인해 독일의 입장도 복잡해지고 있다. 그럼에도 불구하고 독일과 유럽의 관계는 상호 의존적이며, 앞으로도 긴밀히 이어질 것임이 분
|
|
|
|
안정성을 위해 무신들이 정치적 영향력을 키우려 했으나, 이후 권력의 집중화가 이루어지면서 내부의 분열과 패권 다툼이 불가피했다. 또한, 무신정권은 군사적 배경을 지닌 출신들이 주도했기 때문에 상대적으로 민중의 지지를 받지 못했으
|
|
|
안정적인 새로운 장기호황국면의 도래란 기본적으로 불가능한 것으로 보인다. 이런 판단이 옳다면, 자본주의의 안정적인 새로운 장기호황 국면을 맞이하기 위해 인류가 치러야 할 고통과 희생은 너무나 크고 심대한 것이 되지 않을 수 없다
|
|
|
안정된 정치 체계를 갖추고 있었지만, 거란은 여전히 고려의 북방에서 패권을 유지하고자 했다. 세 번째 침공은 거란의 성종 대왕을 보내어 대규모 군대를 조직한 것이 특징이었다. 거란 군대는 고려의 북부 지역으로 진격하여 강경한 공세를
|
|
|
패권국으로 자리매김하고 이러한 지위와 영향력을 이용해 유사시 북한 안정화 작전에 자위대를 파병해 지분을 챙기거나 한반도 혼란 상황을 틈타 독도를 빼앗기 위한 의도가 숨겨져 있을 가능성도 의심해볼 수 있다. 요컨대 최근 변화되고
|
|
|
안정을 저해하는 요인으로 작용할 것이다. 중국은 공군 및 해군력 증강으로 과거 연안에 머무르던 수준에서 벗어나 근해로까지 작전범위를 확대하고 있다. 이러한 중국의 영향권 확대 노력은 미일 동맹의 활동영역 확대와 함께 두 영향권이
|
|
|
패권경쟁에서 한 축의 붕괴를 의미하였기 때문에 미국에 의한 단극구조를 결과하였다. 미국은 이념적으로나, 패권적으로 경쟁의 대상이 사라진 의심할 것 없는 유일 패권국으로 되었다.
그러나 40년 이상을 세계에서 국제정치를 지도하고 조
|
|
메뉴펼치기
