|
패권국가의 면모를 갖추게 될 것인가에 대한 논의역시 활발하게 진행되고 있다. 중국은 현재 경제발전에 따라 정치적, 외교적 영향력이 점점 강해지고 있으며 국제사회에서 이미 상당한 권력을 가지고 있기 때문에 더욱 관심을 가지고 연구
|
|
|
패권주의적 외교로 일관해 왔을 뿐 기본적으로 신의가 없는 나라이다.
마찬가지로, 이번에 우리가 그들을 도왔다고 해서 그들이 북침 계획을 우리를 위해서 철회할 일도 없을 것이다. 만약 그들이 앞으로 북한과 중국을 침략함으로써 가장 큰
|
|
|
안정화와 분쟁관리 및 해결에 주도적 역할을 해 야할 미국 등 주요 선진 강대국들이 자국 또는 세계경제에 거의 영향을 미치지 못하는 세계화 경제(globalizing economy)권 밖의 소위 해체국가들의 분쟁에 대해서는 관심을 나타내지 않음으로써 분
|
|
|
1. 저물어 가는 패권국의 케인스주의 실험
2. 노동당의 전후타협
3.조직노동의 정당정치
4.재계의 조직적 약체성
5. 대립적 정체하에서의 불안정한 계급타협
6. 영국이 이끌었던 세계와 내장된 자유주의
결론
|
|
|
패권주의를 추구할 경우 이는 세계질서에 상당한 불안요인으로 작용할 것이다.
1990년대는 극심한 정치경제적 불안정과 불확실성의 시대였으며 또한 세계체제의 도처에서 사회적 불안이 만연했던 시기였다. 그러나 이 시기는 근대 세계체제
|
|
|
패권을 둘러싸고 보이지 않는 알력도 많은 게 사실이다. 따라서 한·중·일간의 FTA가 반드시 필요하다는 공감대가 형성되고 있을지라도 그 실현까지에는 적지 않은 난관이 도사리고 있다.
참고문헌
김양희·김종걸(2001), 대외경제정책연구원,
|
|
|
패권을 구가하고 있는 20세기식의 미국의 전략에 비유될 수 있을 것이다. 그러나 무엇보다도 중요한 것은 국가경영에 있어서 단기적인 안목으로부터의 해방을 외쳤던 점으로, 강압적, 독점적이지 않은 자유무역과 국제사회에 있어서의 국가
|
|
|
** 동북공정
1. 동북공정의 개념
2. 동북공정의 추진배경
(1) 패권주의의 발현이라는 입장
(2) 동북지방의 안정을 위한 수세적 대책론
3. 동북공정의 추진목적
4. 중국의 동북공정 의도
5. 동북공정의 추진 과정
(1) 1997년 북-
|
|
|
안정이 확보되어야 한다는 전제가 있고, 그 경우 한반도의 평화와 안정의 확보가 필수적이다. 이런 점에서 본다면 동북아 경제공동체의 형성과 발전도 한반도 평화체제 형성을 위하여 상당히 중요한 주변적 요인으로 작용한다고 볼 수 있다.
|
|
|
패권국으로 우뚝 서기 위해서는 바로 국가를 움직이고 국민의 생활을 움직이는 에너지의 현재적 미래적 확보가 얼마나 중요한 사항인지 다시 강조하면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 고공비행하는 국제유가 - 고유가 시대의 도래
Ⅱ. 국제유가의
|
|
메뉴펼치기
