|
패권경쟁을 하기보다는 평화공존을 앞세우며 중국의 위협에 대응할 논리를 갖춰야 한다. 남북공조와 한일, 한중관계를 하나의 역사인식 속에서 고민해볼 새로운 틀이 필요한 것이다. 중국은 확실히 잘못된 길을 가고 있고, 세계의 학계에서
|
|
|
패권전략" 내일신문, 2005,8,26.
저자미상, "韓半島 분쟁 발발시 가능성 높아져" 브레이크뉴스, 2005,8,22.
http://blog.naver.com/hki405/200169278
http://blog.naver.com/nimbin21/17849633 서 론
Ⅰ : 주제선정, 개요
1. 최근 중-러 합동군사훈련 동북공정과의 개
|
|
|
고구려사 왜곡 문제는, 우리로 하여금 중국의 패권주의 내지 ‘중화 패권주의’에 대한 ! 우려를 현실적인 것으로, 피부로 느낄 수 있게 해 주었다. 그 같은 패권주? 퓻?대항해서 어쩌면 ‘역사 전쟁’을 한바탕 치르고 있는지도 모르겠다. 우
|
|
|
전략, (2005), 국회통일 외교 통상 위원회
최광식, (2004), 중국의 고구려사 왜곡, 살림출판사
권혁수, (2006), 동북공정 고구려사, 사계절 출판사
우실하, (2004), 동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가 전략, 울력출판사
월간중앙역사탐험팀, (2004),
|
|
|
전략적 이해관계의 중심에 서있는 것이다.
이해를 위한 전략방향으로 현 노무현 대통령의 ‘동북아 균형자론’ 이 논의되고 있는 상태이다. 동북아 안보지형 개편과정에서 우리의 선택은 크게 두 가지로 요약된다. 매일경제. 2005. 3. 31 ‘韓美
|
|
 |
서출판 오름，2012.
박경락, 『한국안보전략연구』, 서울 : 법문사，1993.
부형욱, 『2015-2016 동북아 군사력과 전략동향』, 서울 : 한국국방연구원, 2016.
송승엽, 『중국개혁，개방 30년』, 서울 : 후먼비젼, 2008.
서진영, 『현대중국정치론』, 서울
|
|
|
전략적 선택 필요
(3) 향후 중국과의 관계를 고려해 평화적이고 대화로서 해결/올바른 인식과 원칙을 견지-상생의 길을 모색해야 할 것
(4) 고구려사 연구를 위한 모든 인적, 물적, 시스템적 기반이 마련 계기, 고구려사 연구 도약의 전환점 →
|
|
|
고구려사를 흐름에 따라 정리해 봄으로써 멀리 있던 고구려를 다시 한 번 가까이 느끼게 되었다. 고구려는 고구려, 백제, 신라의 삼국시대의 한 축을 이루는 강대한 국가로써도 의미가 있지만, 그를 뛰어넘어 북방에서 만주를 호령하던 기세
|
|
|
패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주
|
|
|
고구려사 토론회
*인터넷 웹문서
1. www.naver.com
2. www.chosun.com (조선일보)
3. www.donga.com (동아일보)
-정경회 제 14회 심포지엄 논문-
<역사왜곡과 동북아시아의 미래>
03. 신 동 현
* 목 차 *
1. 서론
- 역사왜곡이란?
2. 본론
(1). 일본과 중국의 역
|
|
 |
국가발전의 밑거름이 된다는 각오로 수준높은 교육프로그램을 개발 및 시형함으로서 국립외교원이 국민에게 신뢰받는 기관이 되도록 노력하겠다. Ⅰ. 서언
Ⅱ. 본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법 및 추진일정
Ⅲ. 결언
|
|
메뉴펼치기
