|
전략적 제휴관계를 통해 얻어지는 이익들, 즉 소련의 침공을 물리치고 전세계 차원에서 소련의 패권수립을 막는다는 목표는 어떤 의미에서 수동적인 성격을 띤 것이었다. 반면에 경제적 제휴관계로부터 얻어지는 이익들, 즉 미국이 중국 시
|
|
|
미국의 신냉전 전략』. 동북아
- 리처드. 2005. 『미국외교정책의 대반격』. 김영사
- 제임스만. 2005. 『불칸집단의 패권형성사』. 박영률출판사
- 김태준. 2006. 『테러리즘 -이론과 실재』. 봉명
- 공일주. 2006. 『이라크의 역사 수니파, 시아, 쿠
|
|
|
패권주의(미국과 일본의 패권주의)
Ⅵ. 동아시아평화의 한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약)
Ⅶ. 동아시아평화의 쟁점
1. 미국의 이라크 침략전쟁과 파병문제
2. 북미갈등과 한반도 및 동북아 평화문제
3. 군사주의 확산과 아
|
|
|
전략』제11권 2호, 2005.
= 이대우, “미국의 입장과 정책전망”,『정세와 정책』제125호, 2006. 10.
= 이삼성, \"21세기 동아시아의 지정학: 미국의 동아태지역 해양패권과 중미관계\",『국가전략』제13권 1호, 세종연구소, 2007.
= 이상현, “북한 핵실
|
|
|
패권경쟁에 가능성에 관한 연구”,「중국위협론을 중심으 로」(경희대대학원 석사논문, 2002)
- 신상진,「부시행정부의 대중정책과 미중관계」(2001,세종연구소)
- 양청일,“미국의 미사일 방어 계획추진 배경에 관한 연구”,「국가 안보전략
|
|
|
미국이 망해야 한국이 산다: 미국의 패권과 세계시장지배 전략”, 종문사, 327강일선ㅁ
이남구(1999), “세계 지역 경제”, 유장출판사, 338.9 이남구ㅅ
오영호(2004), “미국 통상정책과 대응전략”, 나남출판, 382.3 오영호ㅁ =2
김완순(2000), “세
|
|
|
미국은 전쟁을 회피하려고 노력했다는 것이다. 이제는 상황이 달라진 것이다.
또한 과거 미국의 전통적 대전략은 아시아와 유럽에서 패권국의 출현을 저지하는 것이었다. 그러나 21세기 현재 미국의 파워는 아시아의 패권국, 유럽의 패권국이
|
|
|
미국의 새로운 세계전략은 비스마르크가 추구하였던 \'평화의 연맹\'(league of peace)모델에 근사하나 역사적, 현실적으로 명백한 한계가 있다.
현 시기는 미국식 평화(Pax America)의 시대로 미국 주도 아래 패권안정형 국제질서이다. 단기에 있어
|
|
|
전략의 주요 특징과 차이점을 확인할 수 있었다. 첫째, 미국과 중국을 중심으로 한 AI 기술 패권 경쟁이 치열하게 전개되고 있으며, 각국은 자국의 특성과 강점을 살린 차별화된 AI 전략을 추진하고 있다.
미국은 민간 주도의 혁신과 국가안보
|
|
|
전략』제8권 제1호(2002).
이호령, “미국의 대중앙아시아정책 분석,”『평화연구』제11권 제2호(2003).
전재성, “미-이라크전의 전후처리 과정 분석: 반테러전쟁과 민주정권 수립을 위한 개입적 패권 사업,”『국가전략』제9권 제2호(2003).
영문
|
|
메뉴펼치기
